П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Каменск-Уральский 17 октября 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1 (623400 

<

...>), при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, родившегося (дата) в 

<

адрес>, 

<

*****>,

У С Т А Н О В И Л :

Врио командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» направил в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, указав на то, что последний (дата) в 

<

*****> часов, являясь водителем транспортного средства 

<

*****>, государственный регистрационный знак 

<

*****>, у 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

*****>, государственный регистрационный знак 

<

*****>, принадлежащей П., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения фактически не признал, указав, что ему достоверно известно об обязанности водителя оставаться на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД. Он в настоящее время действительно не оспаривает, что именно он находился за рулем принадлежащего ему на праве собственности автомобиля 

<

*****>, государственный регистрационный знак 

<

*****>, и действительно около 2 часов ночи (дата) управлял им в районе 

<

адрес> настаивал, что он не заметил столкновения, а также не слушал сработавшей на автомобиле 

<

*****> сигнализации, поскольку в салоне его автомобиля громко играла музыка.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных в материале письменных объяснениях указала, что в вечернее время оставила на парковке у дома по 

<

адрес>, принадлежащей ей на праве собственности автомобиль 

<

*****>, государственный регистрационный знак 

<

*****>. Около 

<

*****> часов ночи (дата) у нее сработала сигнализация, она с балкона увидела что автомобиль стоит на месте и не придала этому значения. Утром обнаружила на автомобиле повреждения передней части, после чего вызвала сотрудников ГИБДД. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении, 

- схемой места ДТП,

- вышеприведенными письменными объяснениями потерпевшей П.,

- письменными объяснениями ФИО2, не оспаривавшего факт управления им автомобилем 

<

*****>, государственный регистрационный знак 

<

*****>, у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ночное время (около 

<

*****> часов) (дата), и допустившего столкновение с принадлежащим П. транспортным средством;

- рапортом сотрудника ОГИБДД от (дата);

- представленными на CD-диске фотографиями транспортных средств участников ДТП, на которых отчетливо видны следы механических повреждений, а на передней части автомобиля 

<

*****> (белого цвета) характерные следы темно-желтого цвета, который имеет автомобиль 

<

*****>, государственный регистрационный знак 

<

*****>;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на 

<

адрес>, в которой зафиксировано как в 

<

*****> часа (дата) автомобиль 

<

*****>, государственный регистрационный знак 

<

*****>, допускает наезд на стоящий автомобиль 

<

*****>, государственный регистрационный знак 

<

*****>, после чего несмотря на очевидность произошедшего столкновения (исходя из характера и силы взаимодействия транспортных средств, полученных ими повреждений, сработавшей на автомобиле 

<

*****> сигнализации), на большой скорости покидает место ДТП. 

Следовательно, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется. К версии ФИО2 о том, что он не заметил, что произошло столкновение, суд относится критически, расценивая его объяснения как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Как указано выше из фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью представленных суду доказательств, следует, что ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не мог не заметить столкновения со стоящим автомобилем 

<

*****>. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, учитывая, что в результате ДТП, совершенного ФИО2, тяжких последствий не наступило, а также что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа, которое однако должного воздействия не возымело, судья считает, что целям исправления правонарушителя может служить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в пределах предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи, которая предусматривает, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: подпись. ФИО1