Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, Х, общей площадью 53,8 кв.м. и на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, Х, общей площадью 69,7 кв.м. Требования мотивирует тем, что распоряжением администрации г. Красноярска № 6109-недв. от 27 декабря 2012 года членам гаражного кооператива «Троллейбусник» предоставлен земельный участок. ФИО1 как члену потребительского кооператива «Кедр» предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража. ФИО1 было построено два гаража. Учитывая, что земельный участок, на котором расположены гаражи, был предоставлен на законном основании, возведенные гаражи не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают нарушения их прав, ФИО1 просит признать право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, Х, общей площадью 53,8 кв.м. и на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, Х, общей площадью 69,7 кв.м. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации г. Красноярска № 6109-недв. от 27 декабря 2012 года членам гаражного кооператива «Троллейбусник» предоставлен земельный участок (л.д. 22).

ФИО1 как члену гаражного кооператива «Троллейбусник» предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража (л.д. 20).

В соответствии с техническими планами сооружения по состоянию на 13 февраля 2018 года гаражные боксы завершены строительством в 1980 году, имеют общую площадь гаражный бокс У – 53,8 кв.м. (л.д. 6-10), гаражный бокс У – 69,7 кв.м. (л.д. 15-19).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2017/407226 от 06 сентября 2017 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: Х, Х У (л.д. 40).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2017/407223 от 00.00.0000 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: Х, Х, гаражный бокс У (л.д. 41).

В соответствии с техническим заключением ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» при обследовании строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: Х, Х, гаражный бокс У каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает – строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Возможна дальнейшая эксплуатация гаража, расположено по адресу: Х, Х, бокс У (л.д. 32).

В соответствии с техническим заключением ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» при обследовании строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: Х, Х, гаражный бокс У каких либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает – строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Возможна дальнейшая эксплуатация гаража, расположено по адресу: Х, Х, бокс У (л.д. 33).

Согласно заключению ООО «Систем Эксперт» гаражный бокс У по адресу: Х, Х соответствует требованиям федерального закона № 123- ФЗ от 22.07.2008г., в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности (л.д. 34-36).

Согласно заключению ООО «Систем Эксперт» гаражный бокс У по адресу: Х, Х соответствует требованиям федерального закона У

У удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на гаражный бокс с подвалом, общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Х, Х, гаражный бокс У.

Признать за А1 право собственности на гаражный бокс с подвалом, общей площадью 69,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Х, Х, гаражный бокс У.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.