дело № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 04 июля 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников Нуриаздановой Н.В. – адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО2 – адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года по части 1 статьи 157, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания 21.10.2016г.;

-приговором мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно (с учетом постановления Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года) с испытательным сроком на 7 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2018 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через разбитое стекло окна (разбитое им же днем при помощи камня), незаконно проник в служебное помещение здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> и похитил принадлежащий ФИО3 аккумуляторный шуроповерт марки «Bosh» модели PSR1440 с комплектующими, стоимостью 4500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО3 (согласно заявления л.д.228), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако, по месту жительства и отбытию наказания характеризуется отрицательно (л.д.182,184), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.121-2180), ущерб не возместил. Он трудоспособен и имеет ежемесячный доход (со слов). 

Между тем, он ранее судим, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации его действия образуют рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Суд так же признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, а так же личность виновного. 

Кроме того, ФИО1 настоящее преступление совершил в период течения испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, поэтому условное осуждение по данному приговору, с учетом обстоятельств совершения преступления, в соответствие части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене и окончательное наказание должно быть назначено согласно правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воздействия суда не оказали на него влияния и не привели к должному результату. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

При этом, оснований для применения правил статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее отбывал лишение свободы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданское исковое заявление ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 4500 рублей, к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимым, как гражданским ответчиком, данные исковые требования признаны в полном объеме и требования истца подтверждается материалами дела.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в соответствии статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.