Дело № 5-120/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19.04.2017 

<

...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 460/241 километре ФАД «

<

данные изъяты>» водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, съехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего совершил опрокидывание транспортного средства в кювет, в результате ДТП получили телесные повреждения:

- водитель а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... ФИО2, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- пассажир а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., ФИО3г. которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с телефонограммой в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3г., в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Объективно виновность водителя ФИО2 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 460/241 километре ФАД «

<

данные изъяты>» водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, съехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего совершил опрокидывание транспортного средства в кювет, в результате ДТП получили телесные повреждения:

- водитель а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., ФИО2, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- пассажир а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... ФИО3г. которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту дорожно-транспортного происшествия на 460/241 километре ФАД 

<

данные изъяты>», инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. № ....);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка 460/241 километр ФАД 

<

данные изъяты>» (л.д. № ....);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, на которой зафиксировано месторасположение транспортного средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... (л.д. № ....);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от мед.сестры ГБ № .... ФИО6 об обращении в травм.пункт ФИО2, с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. № ....;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение о госпитализации ФИО3г., с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. № ....

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3г. были выявлены телесные повреждения, в виде: 

<

данные изъяты> которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части (салона) автомобиля, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в определении и квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно) (л.д. № ....

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, в виде: 

<

данные изъяты>, травматического отека мягких тканей правого коленного сустава, закрытое внутрисуставное повреждение правого коленного сустава с кровоизлиянием в суставную сумку, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, каковым могли оказаться выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в определении и квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (л.д. № ....).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 460/241 километре ФАД «

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, съехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего совершил опрокидывание транспортного средства в кювет, в результате ДТП получили телесные повреждения:

- водитель а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... ФИО2, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- пассажир а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... ФИО3г. которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение однородного правонарушения (л.д. № ....). 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не достигли цели предупреждения совершения новых правонарушений и именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

Согласно ходатайств ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 3 600 рубля. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАПРФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАПРФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований по медицинской документации, в размере 3 600 рублей суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании ст.ст. 12.24 ч. 1, 25.14, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований № ...., № .... в размере 3 600 (семь тысяч двести) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «

<

данные изъяты>»: .... № ...., УФК по .... (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л№ .... из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Рагузин А.В.