Дело № 2-5833/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что ответчикам взамен ранее занимаемого жилого помещения на основании утвержденного определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10.03.2016 по делу № 2-5481/2012 мирового соглашения были перечислены денежные средства в размере 1 843 358 руб. для приобретения жилого помещения. Администрация исполнила свои обязательства с полном объеме. Однако ответчики с регистрационного учета с прежнего места жительства не снялись.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование «Город Архангельск» является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, общей площадью 50,60 кв.м. Дом снесен.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 

10.03.2016 Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу № 2-5481/2012 утверждено мировое соглашение, по условиям которого во исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>, администрация МО «Город Архангельск» перечислила денежные средства в сумме 1 843358 руб. для приобретения жилого помещения, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. Взыскатели (в том числе и ответчики) по условиям мирового соглашения обязались снять я с регистрационного учета из помещения, признанного непригодным для проживания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, являвшиеся членами семьи нанимателя жилого помещения, признанного непригодным для проживания, получившие взамен иного жилого помещения денежную выплату для приобретения жилого помещения, добровольно выехали из спорной квартиры в другое место жительства, то требования истца о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, удовлетворение судом требований о признании ФИО1, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес> влечет за собой снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., с ответчика ФИО2 в размере 100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Председательствующий И.А. Валькова