Дело № 2-112/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 15 июня 2017 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.;

2. взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч.:

просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей;

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей;

неустойку по просрочке процентов – 

<

данные изъяты> руб.,

неустойку по просрочке основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

3. взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу;

4. взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей. По имеющимся сведениям, заемщик ФИО1. умер. Наследником ФИО1. является ФИО3, которая в установленном порядке приняла открывшееся наследство.

Представитель ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежаще. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавала, поскольку ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору была застрахована в ОАО «ВСК», смерть заемщика является страховым случаем, в связи с чем, ответственность перед банком должна нести страховая компания.

Представитель третьего лица – САО «ВСК», ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал ранее изложенную позицию, согласно которой, в соответствии с п.е Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми был застрахован заемщик ФИО1., не является страховым случаем смерть, наступившая в результате прямых или косвенных последствий следующих событий: управления Застрахованным лицом любым транспортным средством без права управления либо управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Согласно справки о ДТП (форма 154), ФИО1. управлял мотоциклом, не имея права на управление транспортным средством данной категории (категория А).

Представители третьих лиц – Ярославского РОСП и УГИБДД по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно представленной копии наследственного дела, в наследство после смерти ФИО1 вступила его дочь – ФИО3, к которой перешло право собственности на следующее наследственное имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ «.....» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей); автомашина марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мотоцикл 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Т.о., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о том, что смерть заемщика является страховым случаем, материалами дела не подтверждаются.

Так, действительно, при заключении кредитного договора ФИО1 застраховал свою ответственность перед банком в САО «ВСК» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», которые являются приложением к Соглашению № об условиях и порядке страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ВСК» и ОАО «Сбербанк России».

В заявлении о страховании, подписанном заемщиком, имеется отметка о том, что ФИО1 получил указанные выше Условия.

Пунктом е раздела «Исключение из страхового покрытия» предусмотрено, что не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых или косвенных последствий следующих событий: управление застрахованным лицом любым транспортным средством без права управления.

Смерть ФИО1 наступила в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, при управлении им транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, водительское удостоверение категории «

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

При указанных обстоятельствах, САО «ВСК» обоснованно не признало данный случай страховым, и отказало ПАО Сбербанк в выплате страхового возмещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч.:

просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей;

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей;

неустойку по просрочке процентов – 

<

данные изъяты> руб.,

неустойку по просрочке основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова