Дело № 1 –180/2020г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 26 ноября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Дружковой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шардиной О.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, ..., не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.04.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, вступившим в силу 07.05.2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто 30.04.2020г. 

ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 21.08.2020 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: ..., употребил алкогольную продукцию, после чего в тот же вечер ФИО1 примерно в 21 час 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, нарушая п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля "ВАЗ-21120", государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле указанного выше дома, и, управляя указанным автомобилем, передвигался на нем по улицам г.Чусового Пермского края. 21.08.2020г. в 21 час 50 минут в районе дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБД МО МВД России «Чусовской». По внешним признакам ФИО1 было установлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 в 21 час 57 минут 21.08.2020г. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел ГИБДД по адресу: 

<

...>, где с использованием прибора «Alcotest № 6810 ARAC-0306» 21.08.2020 года в 22 часа 31 минуту ФИО1 был освидетельствован и у него установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,65 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Все предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, принимает во внимание и данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно, помимо 21.04.2020г. до 21.08.2020г. привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, объяснение суд признает в качестве чистосердечного признания и способствования расследованию преступления, не признавая явкой с повинной при очевидности обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. Вещественное доказательство - СД-диск - следует хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307–310, 316, 226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства - СД-диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин