№ 2а-4065/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ильченко Е.А.,

представителя административного истца - ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Павловой А.Г.,

административного ответчика - осужденного Степаньянц А.С.

при секретаре Коростелёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Чепелюк Р.Н. об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденного Степаньянц А. С., ... г. года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденного Степаньянц А.С. ... г. года рождения.

В обоснование заявленного требования указано, что Степаньянц А.С. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ... УК РФ к 5 .... 29.04.2014 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. в отношении Степаньянц А.С., ... г. года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запретить Степаньянц А.С. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов каждые сутки; обязать Степаньянц А.С. являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Степаньянц А.С. выезд за пределы населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без регистрации органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После освобождения ФИО1 с момента постановки на учет с ... г. и по настоящее время он совершил три административных правонарушения, а именно ... г., ... г. и ... г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также ... г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установить явку в органы внутренних дел 4 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании требования начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поддержала, просила продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установить явку в органы внутренних дел 4 раза в месяц, учитывая, что ФИО1 совершил 3 административных правонарушения.

Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебное заседание явился, требования заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону признал, не возражал против их удовлетворения.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично, продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, в части установления дополнительные ограничения к ранее установленным, а именно установления явки в органы внутренних дел 4 раза в месяц полагала необходимым отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ... УК РФ к 5 ....

... г. на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. в отношении ФИО1 ... г. года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов каждые сутки; обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО1 выезд за пределы населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без регистрации органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент вынесения в отношении ФИО1 приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО1 не погашена.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что после отбывания наказания и с момента постановки на учет в период с ... г. и по настоящее время неоднократно был привлечен к ответственности за совершение им 3-х административных правонарушений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону частично, продлив административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В части установления дополнительного ограничения к ранее установленным, а именно установления явки в органы внутренних дел 4 раза в месяц, то есть фактически один раз в неделю, суд полагает необходимым в данном случае отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей по административному надзору и продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ... г. года рождения – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ... г. года рождения, административный надзор на 6 месяцев.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья: