АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 15 июля 2024 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О., 

с участием прокурора – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Томских М.С., потерпевшей – Потерпевший №1,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело (уголовное преследование) ФИО1, его защитника – адвоката Коктышевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района Сухопаровой С.А. на постановление мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 224 УК РФ, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением,

заслушав доклад судьи Ингодинского районного суда г. Читы Черткова А.С., выслушав пояснения прокурора Томских М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления мирового судьи; лица, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого прекращено – ФИО1, адвоката Коктышевой Н.С., потерпевшего Потерпевший №1 об оставлении постановления без изменения, апелляционного представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей № судебного участка Ингодинского района г. Читы в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано заместителю прокурора Ингодинского района Сухопаровой С.А. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Сухопарова С.А. просит отменить постановление мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, указывая, что копия постановления мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 была получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного ст. 312 УПК РФ срока, и в последний день срока апелляционного обжалования, что не позволило оценить в полной мере законность постановления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были оглашены лишь вводная и резолютивная его части. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено лицу, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого прекращено – ФИО1 и представителю потерпевшего – Потерпевший №1, в день его провозглашения, о чем свидетельствует расписка. ДД.ММ.ГГГГ, согласно сопроводительным письмам, копия постановления направлена прокурору Ингодинского района г. Читы. При этом на сопроводительном письме имеется росчерк, не позволяющий установить лицо, получившее копию постановления, а также проставленная карандашом дата.

Проанализировав доводы представления, мировым судьей неверно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку несвоевременное вручение прокурору копии постановления явилось объективной причиной, которая препятствовала своевременному составлению и подаче апелляционного представления. Учитывая указанные обстоятельства, нарушение мировым судьей требований ст. 312 УПК РФ служит основанием для вывода о наличии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления, в связи с чем он подлежит восстановлению, а постановление мирового судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения – отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, отменяя постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока, суд возвращает апелляционную жалобу вместе с уголовным делом в суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района Сухопаровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в отношении, которого уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 224 УК РФ, прекращено, отменить. 

Восстановить заместителю прокурора Ингодинского района Сухопаровой С.А срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий А.С. Чертков

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>