Дело № 1-163/2024 (№) 

УИД 43RS0034-01-2024-001917-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2024 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Баранова И.С., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Сунцова Е.А., 

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Мулёва В.И., представившего удостоверение от 28.12.2002 № и ордер от 02.11.2024 №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 27.04.2024 по 29.04.2024),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах. 

1. не позднее 21.04.2024 неустановленное в ходе следствия лицо, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решило путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц пенсионного возраста, проживающих в Кировской области. 

Для совершения планируемых хищений неустановленное следствием лицо решило побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников, якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного вреда здоровью пострадавшим, тем самым предотвращая наступление негативных последствий в виде уголовной ответственности.

Понимая, что для совершения указанных хищений в отношении неопределенного круга лиц потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной преступной выгоды при совершении преступлений, неустановленное следствием лицо решило привлечь иных лиц и вступить с ними в преступный сговор.

Не позднее 21.04.2024 неустановленное в ходе следствия лицо вступило в преступный сговор с неустановленными лицами мужского и женского пола, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Из данных лиц неустановленное в ходе следствия лицо сформировало «Колл-центр», состоящий из не менее 2 лиц, находящихся в одном месте, с возможностью подключения к действиям друг друга для наибольшего убеждения потерпевших и доведения ложной информации до последних в зависимости от складывающейся ситуации с конкретным потерпевшим. 

Лица, входящие в «Колл-центр», по указанию неустановленного в ходе следствия лица должны были одновременно убеждать потерпевших в реальности произошедшего несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную информацию, совершать телефонные звонки одновременно на домашние телефоны и, в случае наличия, на сотовые телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом одно звонившее лицо должно было имитировать голос родственника потерпевшего, а второе– представляться лицом, наделенным возможностью решить проблему последнего в случае выплаты денежной компенсации за потерпевшего. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у граждан сумму денежных средств, которыми они располагают, а также адреса мест их нахождения, о чем в последующем сообщать соучастникам преступления – «курьерам» посредством используемых средств связи.

В целях продолжения реализации преступного умысла и поиска соучастников преступлений неустановленное следствием лицо в неустановленные месте и время, но не позднее 21.04.2024, направило ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», сообщение с предложением о работе «курьером» в компании 

<

данные изъяты>

Далее, 21.04.2024 ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

...>, не имея постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщил неустановленному следствием лицу о желании выполнять функции «курьера». 

В ходе последующего общения 22.04.2024 в мессенджере «Тelegram» неустановленное следствием лицо получило от ФИО1 данные о его личности под предлогом дистанционного трудоустройства. Далее неустановленное следствием лицо в мессенджере «Тelegram» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, осуществлять функции «курьера», пояснив механизм совершения преступлений и его функциональные обязанности, связанные с участием в совершении преступлений.

В указанный период ФИО1, находясь на территории г. Слободской Кировской области, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, а также осознавая свою роль в совершении хищений путем обмана у потерпевших денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольные неустановленному следствием лицу счета банковских карт, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступлений, добровольно вступив в состав преступной группы. 

При совершении преступления ФИО1 использовал имеющуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на его имя, выпущенную к банковскому счету №, открытую 11.09.2020 в отделении 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> номер № №, № № в корпусе черного цвета, в котором установлены сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №, Тинькофф Мобайл с абонентским номером №, поддерживающим возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общения посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Тelegram» с соучастниками преступной группы. То есть ФИО1 обеспечил возможность обмена информацией, необходимой для совершения преступлений, а также её передачи при совершении преступлений в отношении потерпевшего. 

Не позднее 24.04.2024 неустановленные следствием лица из числа преступного «Колл-центра», действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Потерпевший №1 – жителя 

<

адрес>.

24.04.2024 в период с 09 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. неустановленная следствием женщина из числа преступного «Колл-центра», используя приобретенные в целях совершения преступления средства связи и сим-карты, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществила звонки на абонентские телефонные номера №, используемые Потерпевший №1, и в ходе состоявшихся с Потерпевший №1 телефонных разговоров определила, что Потерпевший №1 относится к категории пожилых граждан и у него могут быть родственники женского пола. Далее Потерпевший №1 сообщили заведомо ложные сведения о, якобы, произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине его дочери, ФИО7, а также что это может повлечь привлечение ФИО7 к уголовной ответственности, в связи с чем для разрешения возникшей негативной ситуации необходимо заплатить пострадавшему денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда. При этом, в действительности ФИО7 участником дорожно-транспортного происшествия, в том числе его виновником, не являлась.

Потерпевший №1, будучи обманутым действиями неустановленного следствием члена преступной группы, согласился передать денежные средства в сумме 50000 руб.

Далее, 24.04.2024 в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. неустановленное следствием лицо из числа преступного «Колл-центра», продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1 установило адрес его местонахождения и передало его посредством мессенджера «Тelegram» ФИО1, указав на необходимость выезда к Потерпевший №1 для хищения денежных средств.

Затем ФИО1 в вышеуказанный период времени, осуществляя единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», преследуя корыстную цель, прибыл к дому по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где в прихожей дома получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 50000 руб., после чего с указанными денежными средствами скрылся, тем самым их похитил.

В рамках отведенной преступной роли «курьера» ФИО1 сообщил неустановленному следствием лицу в мессенджере «Тelegram» о хищении денежных средств у Потерпевший №1 и для достижения общих преступных целей преступной группы приехал к банкомату (терминалу) ПАО «Сбербанк» № №, расположенному по адресу: 

<

...>, посредством которого внес похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 50000 руб. на свою банковскую карту № со счетом №. 

После этого ФИО1, оставив себе в качестве вознаграждения 2000 руб., денежные средства в размере 48000 руб. с использованием банкомата (терминала) перевел со своей банковской карты на банковскую карту № неустановленного в ходе следствия лица, находящегося под контролем организатора преступной группы.

Таким образом, 24.04.2024 в период с 09 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, то есть хищение у Потерпевший №1 денежных средств в размере 50000 руб. путем обмана, причинив ему значительный ущерб. 

2. Не позднее 21.04.2024 неустановленное в ходе следствия лицо, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решило путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц пенсионного возраста, проживающих в Кировской области. 

Для совершения планируемых хищений неустановленное следствием лицо решило побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников, якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного вреда здоровью пострадавшим, тем самым предотвращая наступление негативных последствий в виде уголовной ответственности.

Понимая, что для совершения указанных хищений в отношении неопределенного круга лиц потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной преступной выгоды при совершении преступлений, неустановленное следствием лицо решило привлечь иных лиц и вступить с ними в преступный сговор.

Не позднее 21.04.2024 неустановленное в ходе следствия лицо вступило в преступный сговор с неустановленными лицами мужского и женского пола, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Из данных лиц неустановленное в ходе следствия лицо сформировало «Колл-центр», состоящий из не менее 2 лиц, находящихся в одном месте, с возможностью подключения к действиям друг друга для наибольшего убеждения потерпевших и доведения ложной информации до последних в зависимости от складывающейся ситуации с конкретным потерпевшим. 

Лица, входящие в «Колл-центр», по указанию неустановленного в ходе следствия лица должны были одновременно убеждать потерпевших в реальности произошедшего несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную информацию, совершать телефонные звонки одновременно на домашние телефоны и, в случае наличия, на сотовые телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом одно звонившее лицо должно было имитировать голос родственника потерпевшего, а второе– представляться лицом, наделенным возможностью решить проблему последнего в случае выплаты денежной компенсации за потерпевшего. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у граждан сумму денежных средств, которыми они располагают, а также адреса мест их нахождения, о чем в последующем сообщать соучастникам преступления – «курьерам» посредством используемых средств связи.

В целях продолжения реализации преступного умысла и поиска соучастников преступлений неустановленное следствием лицо в неустановленные месте и время, но не позднее 21.04.2024, направило ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», сообщение с предложением о работе «курьером» в компании «Документы 24».

Далее, 21.04.2024 ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

...>, не имея постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщил неустановленному следствием лицу о желании выполнять функции «курьера». 

В ходе последующего общения 22.04.2024 в мессенджере «Тelegram» неустановленное следствием лицо получило от ФИО1 данные о его личности под предлогом дистанционного трудоустройства. Далее неустановленное следствием лицо в мессенджере «Тelegram» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, осуществлять функции «курьера», пояснив механизм совершения преступлений и его функциональные обязанности, связанные с участием в совершении преступлений.

В указанный период ФИО1, находясь на территории г. Слободской Кировской области, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, а также осознавая свою роль в совершении хищений путем обмана у потерпевших денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольные неустановленному следствием лицу счета банковских карт, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступлений, добровольно вступив в состав преступной группы. 

При совершении преступления ФИО1 использовал имеющуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на его имя, выпущенную к банковскому счету №, открытую 11.09.2020 в отделении ПАО Сбербанк(ОСБ №) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, серийный номер № в корпусе черного цвета, в котором установлены сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №, Тинькофф Мобайл с абонентским номером №, поддерживающим возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общения посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Тelegram» с соучастниками преступной группы. То есть ФИО1 обеспечил возможность обмена информацией, необходимой для совершения преступлений, а также её передачи при совершении преступлений в отношении потерпевшего.

Не позднее 26.04.2024 неустановленные следствием лица из числа преступного «Колл-центра», действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона ФИО9, жителя г. 

<

адрес> 

<

адрес>.

26.04.2024 в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин неустановленная следствием женщина из числа преступного «Колл-центра», используя средства связи и сим-карты, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществила звонки на абонентский номер +№, используемый Потерпевший №2, и в ходе разговора установила, что он относится к категории пожилых граждан. 

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо сообщило ФИО9 заведомо ложные сведения о, якобы, произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине его дочери, ФИО8, а также что данная ситуация может повлечь привлечение дочери к уголовной ответственности, в связи с чем для разрешения этого необходимо заплатить пострадавшему денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда. При этом, в действительности ФИО8 участницей дорожно-транспортного происшествия, в том числе его виновником, не являлась.

Потерпевший №2, будучи обманутым, согласился передать в пользу членов преступной группы денежные средства в сумме 100000 руб.

26.04.2024 в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. неустановленное следствием лицо из числа преступного «Колл-центра», продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1 установило адрес его местонахождения и передало его посредством мессенджера «Тelegram» ФИО1, указав на необходимость выезда к ФИО9 для хищения денежных средств.

Затем ФИО1 в вышеуказанный период времени, осуществляя единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», преследуя корыстную цель, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, и получил от него денежные средства в размере 100000 руб., после чего с указанными денежными средствами скрылся, тем самым их похитил.

Затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», для достижения общих преступных целей преступной группы приехал к банкомату (терминалу) ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

...>, поместил похищенные денежные средства на свой банковский счет и попытался их перевести на банковскую карту неустановленного лица, находящегося под контролем организатора преступной группы. 

Поскольку кредитное учреждение заблокировало банковскую операцию по переводу денежных средств, ФИО1 по указанию лица из состава группы лиц по предварительному сговору на часть похищенных у ФИО9 денежных средств приобрел мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, серийный номер №, цвет OBSIDIAN BLACK, имеющий возможность информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил приложение «

<

данные изъяты>» и ввел в него номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе следствия лицом из состава преступной группы. 

В 15 час. 49 мин. 26.04.2024 с помощью приложения «

<

данные изъяты>» с использованием банкоматов ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 76000 руб. на неустановленную следствием банковскую карту, оставив себе денежные средства в сумме 10000 руб. и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> предложенные ему в качестве преступного вознаграждения.

Таким образом, 26.04.2024 в период с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, то есть хищение у ФИО9 денежных средств в размере 100000 руб. путем обмана, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает и осознаёт существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в инкриминируемых преступлениях, как и исковые требования, признает полностью, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, поддерживает его, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие возражений относительно заявленного ходатайства не представили.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, связанные с хищением 24.04.2024 денежных средств у Потерпевший №1, а также хищением 26.04.2024 денежных средств у ФИО9, в каждом случае суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление в составе группы лиц по предварительному сговору заключается в совершении подсудимым осознанных преступных действий в роли «курьера», направленных на достижение общей цели преступной группы, обусловленной хищением денежных средств у граждан путем их обмана. 

Учитывая размер похищенных денежных средств и их значимость для каждого их потерпевших, размеры их дохода и расходов, ущерб является значительным.

Вмененные в вину подсудимому преступления относятся к категории средней тяжести. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, роль подсудимого в совершении преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Так, ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 102, 104, 106, 108, 109-110, 112-114).

По каждому из преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования о совершении какого из преступлений, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание срок содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, суд при назначении размера наказания также применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ о смягчении назначенного наказания.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает необходимым предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного преступлением и не возмещенного ущерба в сумме 50000 руб., также ФИО9 на сумму 100000 руб., подлежат удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ. 

Согласно пп. «а», «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 24.09.2024 на имущество ФИО1 наложен арест, а именно на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> серийный номер №, цвет OBSIDIAN BLACK, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, серийный номер №, в корпусе черного цвета, в котором установлены сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером № и Тинькофф Мобайл с абонентским номером №, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами.

Исходя из того, что указанные мобильные телефоны ФИО1 использовал при совершении инкриминируемых преступлений, то они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Драчкова А.А. в сумме 2240,2 руб., адвоката Мулёва В.И. в общем размере 12050,85 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 24.04.2024) в виде штрафа в размере 20000 руб.;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 26.04.2024) в виде штрафа в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, учитывая срок задержания ФИО1 в период с 27.04.2024 по 29.04.2024 в порядке ст. 91 УПК РФ, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 25000 руб. в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения приговора в части уплаты штрафа в доход государства на 5 месяцев с ежемесячной уплатой 5000 руб. Первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению: 

<

данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и ФИО9 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 50000 руб., в пользу ФИО9 - 100000 руб.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 имущества: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> серийный номер № №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, серийный номер № №, в котором установлены сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером № и Тинькофф Мобайл с абонентским номером №, обратить их в доход государства. 

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Драчкова А.А. в сумме 2240,2 руб., адвоката Мулёва В.И. в общем размере 12050,85 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.С. Баранов