№ 4/17-0099/2025

77RS0032-02-2023-013178-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2025 года г. Москва                                                   

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Султановой С.В., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ..., адвоката Лебедевой И.О., осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о конфискации имущества на основании ст. 104.1, 104.2 УК РФ,

установил:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года ФИО1 ... осужден по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 (пять) лет. На основании ст. 48 УК РФ ФИО1 лишен специального звания «старший лейтенант полиции».

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением от 10 октября 2024 года приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовными делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2025 года приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2024 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления отменено, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397,399 УПК РФ, в остальном эти же судебные решения оставлены без изменения.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание доставлен, не возражал против конфискации денежных средств.

Адвокат Лебедева И.О. в судебное заседание явилась, поддержала позицию подзащитного. 

Прокурор полагал необходимым взыскать в собственность государства с ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных осужденными в результате совершения преступления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно приговору суда ФИО1, 10.03.2023 не позднее 11 часов 04 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного на участке местности вблизи ..., при посредничестве Г., выразившемся в ином способствовании совершению преступления, лично получил от водителя ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за не привлечение ... к административной ответственности по факту якобы совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за заведомо незаконное бездействие, создав при этом условия, при которых ФИО2 вынужден был передать указанные денежные средства в целях предотвращения вредных для себя последствий в виде лишения права управления транспортным средством. 

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ подлежит безусловной конфискации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ. 

Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент

принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ... денежные средства в размере 100 000 рублей в счет конфискации на основании ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104.1,104.2, 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать в собственность государства с ФИО1 ... денежные средства в размере 100 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных осужденным в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Баранова А.В.