№10-13/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Турмухамбетовой В.Т.

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В., 

осуждённого ФИО1, его защитника — адвоката Лебедева П.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Сагантаева Аманата Чарковича на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2018 года по уголовному делу №, которым

Сагантаев Аманат Чаркович, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 8 августа 2011 года по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 10 апреля 2013 года по отбытии срока наказания;

- 7 марта 2014 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённый 6 августа 2015 года по отбытии срока наказания; 

- 29 июля 2016 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 28 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 15 марта 2018 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Турмухамбетовой В.Т., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе-закусочной 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ на данный приговор после устранения недостатков поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он просит изменить приговор мирового судьи, а именно, изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поступили возражения старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В., в которых она просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, находя его законным и справедливым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отозвал свою апелляционную жалобу, просил производство по жалобе прекратить.

Защитник – адвокат Лебедев П.Н. просил производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить, в связи с ее отзывом.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1, в связи с ее отзывом. 

Потерпевший Н.В.И., извещённый надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, отзывает их, то апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В связи с отзывом апелляционной жалобы подсудимым ФИО1, суд считает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе подсудимого Сагантаева Аманата Чарковича на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2018 года по уголовному делу №, — прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Т. Турмухамбетова