Дело № 1-133/2017 

Поступило в суд 19.10.2017 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе 

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю. 

с участием государственного обвинителя Ефимовой В.Я.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими растениями, а их приобретение и хранение запрещено законом, решил приобрести наркотическое средство в значительном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, пробивания их через ткань и получения пылеобразного вещества, без цели сбыта, для личного употребления.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства ГАШИШ, в значительном размере для личного употребления, направился на участок местности, расположенный за животноводческими корпусами ПСХК «Зыково» на окраине 

<

адрес>. Находясь на указанном участке местности, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ГАШИШ в значительном размере, ФИО1 руками нарвал листья и верхушечные части растения конопли, пробил их через ткань в металлическую чашку, принесенные им ранее, получив наркотическое вещество ГАШИШ массой не менее 13,2 гр. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, часть вещества смешал с табаком, забил в сигарету и употребил путем курения, а оставшееся наркотическое вещество ГАШИШ спрессовал путем трения и сжатия в ладонях, получив 5 спрессованных комочков, которые положил во внутренний левый карман и боковой левый карманы своей куртки на хранение, с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части МО МВД России «Венгеровский», по адресу: 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане под подкладкой и боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято:

- пять комков спрессованного пылеобразного вещества растительного происхождения, серо-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопли. Указанное вещество было предъявлено на обозрение понятым, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ГАШИШ, массой 13,2 гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ГАШИШ массой 13,2 грамма является значительным размером. 

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания, данные им на стадии предварительного следствия. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, свидетелей, явившихся в зал судебного заседания, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления, установленной и доказанной.

На стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 допрашивался в присутствии своего защитника и его показания, данные им на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, исследовались судом. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.70-73), он показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д. Зыково к своей бабушке ФИО2 23.05. 2017 года в вечернее время около 19 часов, он находился дома у бабушки и решил нарвать листьев и соцветий дикорастущей конопли, чтобы изготовить из них наркотическое средство и употребить путем курения. Для этого он взял дома мешок из-под муки, положил туда два куска ткани серого и белого цвета и металлическую чашку. Листья и соцветия конопли он решил нарвать за животноводческими корпусами на территории фермы ПСХК «Зыково» на расстоянии около 200 м от них, на окраине 

<

адрес>, на расстоянии около 500 м от села, так как ранее неоднократно видел, что в указанном месте растет дикорастущая конопля. Придя в вышеуказанное место, он на металлическую чашку натянул ткань, после чего стал руками рвать листья и соцветия растений дикорастущей конопли и пробивать их через ткань в металлическую чашку, в процессе поменяв одну ткань на другую. В это время его никто не видел, так как находился на большом расстоянии от 

<

адрес>. Получившееся в металлической чашке пылеобразное вещество он все перемешал с табаком, забил в сигарету и употребил путем курения. Металлическую чашку и два куска ткани он оставил на месте, для того, чтобы в дальнейшем еще изготовить и употребить получившееся вещество и ушел домой к бабушке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов, он вновь решил нарвать листьев и соцветий дикорастущей конопли, чтобы изготовить из них наркотическое средство и употребить путем курения. Он направился на участок местности, указанный выше. Придя в данное место, он на металлическую чашку натянул ткань, после чего стал руками рвать листья и соцветия растения дикорастущей конопли и пробивать их через ткань в металлическую чашку. В это время его никто не видел. Получившееся в металлической чашке пылеобразное вещество, он стал спрессовать путем трения и сжатия в ладонях. Таким образом, у него получилось пять комков спрессованного пылеобразного вещества. Находясь на указанном месте, он часть вещества перемешал с табаком, забил в сигарету и употребил путем курения. Металлическую чашку и два куска ткани оставил на месте, для того, чтобы в дальнейшем еще изготовить и употребить получившееся вещество. Четыре комка он положил во внутренний карман под подкладку и один комок в левый карман своей куртки и пришел домой к бабушке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был доставлен сотрудником полиции Свидетель №1 в МО МВД России «Венгеровский», для разбирательства по поводу того, что находился в состоянии опьянения на улице 

<

адрес>. При этом в помещении МО МВД России «Венгеровский» одним из сотрудников полиции, был произведен в отношении него личный досмотр. Были приглашены два понятых, которых он не знает. После чего, в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него во внутреннем и боковом левом карманах куртки и изъял пять комков спрессованного вещества, которые он надеялся не найдут. Затем составили протокол и все участвующие лица в нем расписались. В этот же день сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ему показать место, где он собирал листья и соцветия конопли, он согласился. После этого он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и двумя понятыми в 

<

адрес> показал место на расстоянии около 500 м от 

<

адрес> за животноводческими корпусами ПСХК «Зыково», где до этого он рвал листья и соцветии конопли, а также изготавливал наркотическое средство. Затем он рассказал в присутствии понятых и сотрудника полиции Свидетель №1, что именно в этом месте рвал листья и соцветия конопли, а также изготавливал наркотическое средство. Он знал об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, однако все равно собрал листья и соцветия конопли, так как подумал, что никто ничего не увидит и не узнает. Наркотическое средство он собирался употребить сам, никому продавать, либо передавать наркотическое средство он не собирался.

В судебном заседании он также подтвердил свои признательные показания, пояснив, что так все и происходило, а он не желает повторять все еще раз в судебном заседании.

Таким образом, из всех этих показаний ФИО1 следует, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Исследовав все показания подсудимого и оценив их, суд находит их достоверными и соответствующими действительности. Также его вина подтверждается и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания (л.д.81-84) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, показал, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на обслуживаемом им административном участке в 

<

адрес>, в ходе работы, им на 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии опьянения, а именно речь была заторможенной, зрачки были сильно расширены. Им было принято решение Хомутова J1.B. освидетельствовать в Венгеровской ЦРБ на состояние опьянения. В ЦРБ был установлен факт употребления Хомутовым марихуаны. После чего ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский» для дальнейшего разбирательства. В дежурной части был произведен личный досмотр ФИО4, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра Свидетель №2 обнаружил у ФИО4 во внутреннем левом и боковом левом карманах куртки вещество серо-коричневого цвета со специфическим запахом растения «Конопля» в виде спрессованных комочков в количестве 5 штук, которое было изьято. В ходе разбирательства по поводу изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что вещество, которое изъяли в ходе личного досмотра, спрессованные пылеобразные частицы листьев и соцветия конопли, он хранил для того, чтобы употребить путем курения, смешивая с табаком. Он предложил ФИО4 показать место, где тот собирал листьев и соцветия конопли, и тот показал в 

<

адрес> место за животноводческими корпусами на территории фермы ПСХК «Зыково» на расстоянии 200 м от них, на окраине 

<

адрес> на расстоянии 500 от села. ФИО1 пояснил, что именно в указанном месте рвал листья и соцветия конопли, тут же пробивал их через ткань в металлическую чашку. На осматриваемом участке местности, действительно произрастала дикорастущая конопля, на стеблях которой отсутствовали листья и соцветия. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Затем ДД.ММ.ГГГГ была назначена химическая судебная экспертиза, по веществу, изъятому у ФИО1, металлической чашки, двум кускам ткани и мешку из -под муки. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1,, является наркотическим средством, ГАШИШ массой 13,2 

<

адрес>, содержащееся на совместно хранящихся металлической чашке, куске ткани серого цвета, куске ткани белого цвета с красными цветами и мешке из под муки, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой в сухом виде 0,15 г. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания (л.д.85-87) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, показал, что он работает оперативным дежурным МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 в дежурную часть был доставлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения. Им в помещении комнаты для приема граждан, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого во внутреннем левом и боковом левом карманах куртки было обнаружено вещество серо-коричневого цвета со специфическим запахом растения «Конопля» в виде спрессованных комочков в количестве 5 штук, которое было изьято. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, он сотрудником полиции Свидетель №1 был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил ему, второму понятому Свидетель №4 и ФИО1 права и обязанности. Сотрудник полиции Свидетель №2, в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого и сотрудника полиции Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе оружие, боеприпасы, наркотики, другие предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, и если имеются, то не желает ли ФИО1 их добровольно выдать сотрудникам полиции. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет и выдавать нечего. После этого в ходе личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 обнаружил у ФИО1 во внутреннем левом и боковом левом карманах куртки вещество серо-коричневого цвета со специфическим запахом растения «Конопля» в виде спрессованных комочков в количестве 5 штук, которое было изьято. 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания (л.д.91-93) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский». Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил ему, Свидетель №3 и ФИО1 права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 обнаружил у ФИО1 во внутреннем левом и боковом левом карманах куртки вещество серо-коричневого цвета со специфическим запахом растения «Конопля» в виде спрессованных комочков в количестве 5 штук, которое было изьято. 

Свидетель Свидетель №6, чьи показания (л.д.96-97) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №5 были приглашены участковым Свидетель №1 в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного за животноводческими корпусами на территории фермы ПСХК «Зыково» на расстоянии около 200 м от них, на окраине 

<

адрес>. В ходе осмотра участвовал ФИО1 На осматриваемом участке местности, на который указал ФИО1, произрастала молодая поросль растения конопли высотой от 10 до 20 см, а также на данном участке находились сухие стебли, листья и соцветия растения конопли прошлого года. ФИО1 указал на место, где было обнаружено, что на некоторых прошлогодних растений конопля отсутствует верхняя часть и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он рвал прошлогодние листья и соцветия растения конопли. Далее ФИО1 указал на лежащий рядом мешок из-под муки «Алейка», в котором находились металлическая чашка и два куска ткани серого цвета и белого цвета с красными цветами и пояснил, что натянув ткань на чашку, сорванные листья и соцветия растения конопли пробивал через ткань в чашку. Образовавшиеся в чашке пылеобразное вещество спрессовал руками и положил в карман своей куртки, которое ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Венгеровский» при личном досмотре у него было изъято в полиции. При осмотре, на кусках ткани были обнаружены следы и остатки высушенного растения. Мешок из-под муки, металлическая чашка два куска ткани были упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет был обиркован, опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский», скреплен пояснительной надписью, и заверен ее подписью и подписью второго понятого. После заполнения Свидетель №1 протокола осмотра места происшествия, она, Свидетель №5 и ФИО1 поставили свои подписи в данном протоколе.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания (л.д.94-95) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали, дала аналогичные показания.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и признанными судом достоверными, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Обстоятельств, которые бы указывали на то, что свидетели оговорили подсудимого, судом не установлено.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд исходит из того, что его виновность подтверждается рядом доказательств, исследованных и проверенных судом: 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в котором установлено употребление ФИО4 марихуаны, (л.д. 4-5);

- протоколом 54 MB № об административном правонарушении по ч. 1ст. 6.9. КРФоАП в отношении ФИО4 (л.д. 10).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане под подкладкой и левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято: пять комков спрессованного пылеобразного вещества растительного происхождения, серо-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, указанное вещество было предъявлено на обозрение понятым, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский», (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного за животноводческими корпусами ПСХК «Зыково» на окраине 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены произрастающие в большом количестве растения дикорастущей конопли и изъято: металлическая чашка с куском ткани серого цвета и куском ткани белого цвета с красными цветами, находящиеся в мешке из под муки, (л.д.20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- помещения дежурной части МО МВД России «Венгеровский», в ходе которого было обнаружено и изъято: пять комков спрессованного пылеобразного вещества растительного происхождения, серо-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля. Указанное вещество было предъявлено на обозрение понятым, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, пакет обиркован, опечатан печатью № МО МВД России «Венгеровский», (л.д.26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, ГАШИШ, массой 13,2 

<

адрес>, содержащееся на совместно хранящихся металлической чашке, куске ткани серого цвета, куске ткани белого цвета с красными цветами и мешке из под муки, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, КАННАБИС (МАРИХУАНА) общей массой в сухом виде 0,15 г. (л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: 5 спрессованных комков вещества растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю, общим весом 13,1 г., металлическая чашка, кусок ткани серого цвета, кусок ткани белого цвета с красными цветами, мешок из под муки, на которых имелось вещество растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю, (л.д. 77-78);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 5 спрессованных комков вещества растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю общим весом 13,1 г., металлическая чашка, кусок ткани серого цвета, кусок ткани белого цвета с красными цветами, мешок из под муки, на которых имелось вещество растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху похожим на растение коноплю, (л.д.79).

Психическое состояние ФИО1 исследовалось экспертами психиатрами.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1 ( л.д.104-105), № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Это подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, медицинской документацией: с раннего возраста наблюдается неврологом, со школьного возраста у него наблюдались трудности в поведении (прогулы уроков, драки), в связи с чем состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, при осмотре психиатром устанавливался указанный диагноз. При настоящем обследовании у него выявляются демонстративность в поведении, эмоциональная лабильность, аффективная несдержанность, истощаемое внимание и рассеянная неврологическая микросимптоматика. Степень указанных нарушений психики у ФИО1 выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 органическое расстройство личности и поведения не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ (наркоманией) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанного психоактивного вещества у него не выявлено.

Заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого составлены высококвалифицированными врачами, экспертами-психиатрами, в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывает. Оценив указанное заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы и исследовав данный вопрос, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено в состоянии вменяемости. 

Давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Суд находит установленным, что ФИО4 совершил инкриминируемое ему деяние, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия носили обдуманный, целенаправленный характер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит состояние здоровья, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности, признание подсудимым вины, отсутствие судимостей, раскаяние, все конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления с применением к нему наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствующим целям наказания.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 

<

данные изъяты> в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы 

<

данные изъяты> в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Районный судья: С.Ю. Ламонова