уг. Дело № 1-60/2021

УИД - 05RS0022-01-2021-001817-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 03 июня 2021 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кадилаева А.К., действующего на основании удостоверения № 162 от 04.04.2003 года и ордера № 078277 от 18.05. 2021 г., представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обязан ежемесячно по решению мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 25 марта 2016 года уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума для детей по РД на каждого ребенка, с последующей индексацией, начиная с 03 марта 2016 года, и до совершеннолетия детей.

ФИО1, зная о решении суда и наличии возбужденного 10 марта 2017 года в отношении него исполнительного производства, будучи ранее 25 октября 2019 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 31 гор. Кизилюрт административному наказанию по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, до истечения срока административного наказания, в период времени с 03 марта 2016 года по 01 марта 2021 года, умышленно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, поставив тем самым последних в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда. После привлечения его к административной ответственности, выплаты разового характера не произвел, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в их воспитании участия не принимал. ФИО1, будучи трудоспособным, нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 322 986 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно, признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Вина подсудимого в совершении, преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО1 Х-М.Д. последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 Х-М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенных неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Х-М.Д. в соответствие со ст.61 УК РФ, является то, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому судом не установлены.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, назначенный ФИО1 Х-М.Д. размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного настоящей статьей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что подсудимый вину свою признал ив содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом требованийст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ,ст.81,ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Постановление о расчете задолженности от 01 марта 2021 года, из которого усматривается, что задолженность по алиментам ФИО1 за период с 03 марта 2016 года по 01 марта 2021 года составляет в размере 322 986 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 25 октября 2019 года, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов по ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, находящиеся в уголовном деле, оставить по вступлению приговора в законную силу, при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Кизилюртовского 

городского суда К.Ш. Муталимова