Протокол 44 ВВ № 543593

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 23 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в ООО «..., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленного в отношении ФИО1 по результатам административного расследования протокола об административном правонарушении, 

<

дата> в 21:17 по адресу: 

<

адрес>, он, управляя транспортным средством ... гос.рег.знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство ... гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 

<

дата>, управляя транспортным средством ... совершал разворот у школы по адресу: 

<

адрес>-либо ударов машины он не слышал и не чувствовал, уехал по своим делам. Через некоторое время остановился у магазина. К нему подошел водитель ... и сообщил, что он на своем автомобиле совершил столкновение с его машиной, его автомобиль не осматривал, на своем увидел незначительную вмятину, оставил контактные данные, после требований о возмещении ущерба в размере по его мнению для него завышенном их удовлетворять отказался. 

Инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 – собственник автомобиля ... просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; схемой ДТП; письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, А., заключением проведенной в ходе расследования автотехнической экспертизы № от 

<

дата>.

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод, что в данной ситуации контактирование автомобиля ... с автомобилем ... имело место, при этом автомобиль ... контактировал задней левой боковой частью с задней левой боковой частью автомобиля ... 

Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 умышленно оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К доводу ФИО1 о том, что он не заметил факт столкновения с другим автомобилем, суд относится критически. Исходя из условий происшествия, габаритов транспортных средств, участвовавших в ДТП, самих обстоятельств происшествия, наличия срабатывания сигнализации на стоявшем автомобиле «Шевроле Авео», того, что на участке местности, не происходило оживленное движение транспортных средств, характера столкновения, размера и локализации повреждений, полученных автомобилями, факт столкновения указанных автомобилей невозможно было не заметить. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством признаю совершение правонарушение впервые, наличие на иждивении ФИО1 ... отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать на хранение в ГИБДД УМВД РФ по Костромской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Евтюшкин