№ 2-3684/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Петрозаводский филиал № 7806» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 21.12.2015 между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 818002,44 руб. на срок по 22.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. По состоянию на 24.03.2017 задолженность составила 1003755,53 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 818002,44 руб. – основной долг, 181324,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4428,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1003755,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 21.12.2015 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить кредит в размере 818002,44 руб. на срок по 22.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме – в размере 818002,44 руб., стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в размере 14875,93 руб., за исключением первого платежа, размер которого определен в сумме 12482,21 руб., последнего – 16574,52 руб., оплата по кредиту производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Условиями договора установлено (п.п.12 п.1.1 договора), что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в сумме пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1, в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.2 кредитного договора. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 24.03.2017. По состоянию на указанную дату задолженность составила 1043615,72 руб., из которых: 818002,44 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 181324,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 44289,11 руб. – задолженность по пеням и штрафам.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 1003755,53 руб., из которых: 818002,44 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 181324,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 4428,92 руб. – сумма пеней.

Банк направлял заемщику письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором. 

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, исковые требования банка о взыскании сумм задолженности по кредитному договору следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13218,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Петрозаводский филиал № 7806» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1003755,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13218,78 руб.

Копию решения суда направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 24.05.2017.