Дело № 12-290/2021

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 17 июня 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, управляющего ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.) ФИО1,

рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, управляющего ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.») ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от Дата ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.») признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, управляющего ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.») ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление изменить, заменив административный штраф на предупреждение или снизить размер административного штрафа до ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В обоснование жалобы указал, что общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является микропредприятием, декларация была подана по истечении 2 дней по истечению срока подачи, ранее к административной ответственности не привлекалось.

В судебном заседании законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, управляющего ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.») ФИО1 подержал доводы жалобы. 

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с Правилами предоставления деклараций о сделках с древесиной, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 N 11, для лиц, совершивших сделку с древесиной, установлена обязанность предоставить в ЕГАИС декларацию о такой сделке в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной

Установлено, что ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.») в срок до Дата, т.е. в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора по сделке с древесиной от Дата N 68, не предоставило оператору ЕГАИС декларацию о данной сделке.

Фактические обстоятельства дела и виновность ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.») в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией договора от Дата N 68; распечаткой из системы ЕГАИС; другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.») состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Срок давности и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении опровергаются уведомлением о вручении почтового отправления полученного Дата (л.д.29).

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст.4.1.1 и ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение либо снижения назначенного наказания не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, управляющего ООО «СканФорТек» (ООО «С.Ф.Т.) ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров