ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Чита 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Рыбак Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Митюковой Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на кражу, то есть совершил умышленные действия, направленные на совершение двух краж, то есть тайные хищения чужого имущества, если преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 04.02.2024 г. ФИО1 находился в помещении торгового центра «Абсолют», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение бытовой техники, находящейся на витринном стеллаже в помещении указанного магазина, принадлежащих ИП ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи бытовой техники, принадлежащих ИП ФИО8, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 04.02.2024 г., находясь в помещении торгового центра «Абсолют», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО8 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял с витринного стеллажа щипцы для выпрямления волос марки «COMFY HOUSE» в количестве 1 шт., стоимостью 1577 рублей 89 копеек, блендерный набор марки «RED solution» в количестве 1 шт., стоимостью 5262 рубля 11 копеек, всего бытовую технику на общую сумму 6840 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП ФИО8, вышел из помещения торгового центра «Абсолют».

Вместе с тем, похищенным имуществом ФИО1 распорядиться по своему усмотрению не успел, так как свои преступные действия, направленные на совершение кражи бытовой техники, принадлежащей ИП ФИО8 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места совершения преступления был замечен и задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного корыстного умысла до конца, ИП ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6840 рублей 00 копеек. 

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении торгового центра «Абсолют», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение предмета канцелярии и бытовой техники, находящейся на витринном стеллаже в помещении указанного магазина, принадлежащих ИП ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи предмета канцелярии и бытовой техники, принадлежащих ИП ФИО8, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового центра «Абсолют», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО8 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял с витринного стеллажа канцелярский нож «WORK BE OK» в количестве 1 шт., стоимостью 68 рублей 00 копеек, мясорубку марки «RMG-1213 RED solution» в количестве 1 шт., стоимостью 6999 рублей 00 копеек, мультиварку марки «RMC-M 291 RED solution» в количестве 1 шт., стоимостью 8499 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил предмет канцелярии и бытовую технику на общую сумму 15566 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП ФИО8, вышел из помещения торгового центра «Абсолют».

Вместе с тем, похищенным имуществом ФИО1 распорядиться по своему усмотрению не успел, так как свои преступные действия, направленные на совершение кражи предмета канцелярии и бытовой техники, принадлежащих ИП ФИО8 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места совершения преступления был замечен и задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного корыстного умысла до конца, ИП ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 15566 рублей 00 копеек. 

Кроме того, в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 36 минут 11.03.2024 г. ФИО1 находился на детской площадке, расположенной в 10 метрах в северо-западном направлении от подъезда № 

<

адрес> по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, где на лавочке увидел сотовый телефон марки «Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в указанное время ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9A», стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с сим-картой сотовой компании ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле – бампере, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, который оставил на лавочке на временное хранение несовершеннолетний Свидетель №1, противоправно, безвозмездно изъяв его и обратив в свою пользу. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей. 

Кроме того, в отделении публичного акционерного общества «Сберегательный банк» (далее - ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет №. На данном счете Потерпевший №1 хранил принадлежащие ему денежные средства. Данный счет был открыт к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 В пользовании Потерпевший №1 на банковском счёте № банковской карте ПАО «Сбербанк» № хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 51813 рублей 49 копеек. 

В период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в неустановленном месте Черновского административного района г. Читы, где под чехлом - бампером похищенного им ранее сотового телефона марки «Redmi 9А», обнаружил банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, посредством оплаты покупок данной обнаруженной банковской картой.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, для осуществления платежа, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя тайно от ее владельца:

- в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 52 минуты 11.03.2024 г. (в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в торговом центре «Абсолют», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 112 рублей 40 копеек, 2058 рублей 61 копейку, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2171 рубль 01 копейку, принадлежащие Потерпевший №1;

- в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, микрорайон Молодежный, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 581 рубль 00 копеек, 232 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 813 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в находясь в торговом центре «Абсолют», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 1812 рублей 94 копейки, 138 рублей 00 копеек, 1869 рублей 31 копейку, 385 рублей 00 копеек, 420 рублей, 00 копеек, 1909 рублей 99 копеек, 1435 рублей 27 копеек, 1948 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9918 рублей 51 копейку, принадлежащие Потерпевший №1;

- в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, микрорайон Молодежный, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета совершил покупку на суммы 360 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 360 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- в период времени с 22 часов 57 минут по 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 16 часов 57 минут по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в торговом центре «Абсолют», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета совершил покупки на суммы 1539 рублей 36 копеек, 1566 рублей 99 копеек, 1498 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4604 рубля 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с в 03 часов 18 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в торговом центре «Абсолют», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, путем бесконтактного расчета попытался осуществить оплату покупок на суммы 561 рубль 41 копейку, 357 рублей 20 копеек, 337 рублей 62 копейки, 109 рублей 22 копейки, 71 рубль 93 копейки, на общую сумму 1437 рублей 38 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на банковском счете 40№ банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, не было денежных средств. 

Своими умышленными действиями в период времени с 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 17866 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В случае доведения своего преступного корыстного умысла до конца ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 19304 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 04.02.2024 г. около 13 часов 30 минут он пришел в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: г. Чита, Маршала ФИО3, 

<

адрес>, шел мимо торговой полки, на которой выставлены блендеры и аппараты для укладки волос, в этот момент решил похитить блендеры и щипцы для выпрямления волос, чтобы подарить сожительнице. Он подошел к выставочной полке, откуда похитил блендерный набор марки «RED solution», а также щипцы для волос марки «COMFY HOUSE», упакованные в коробки. Обе коробки он взял в руки и пошел к выходу из магазина, прошел мимо касс, продавцы и охрана на него не обратили внимания, направился в сторону дома, однако, когда шел на территории здания магазина его догнали сотрудники магазина, забрали товар и передали его сотрудникам полиции. 

11.03.2024 г. около 12 часов он пришел в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: г. Чита, Маршала ФИО3, 

<

адрес>, и решил похитить бытовую технику и канцелярский нож. Он взял с металлической подвески нож, оглядевшись по сторонам, убедился, что рядом никого нет и положил канцелярский нож во внутренний карман куртки, надетой на нем. Проходя мимо бытовой техники, расположенной на выставочной полке, он решил похитить мультиварку и мясорубку, которые хотел в дальнейшем продать. Он убедился, что рядом никого нет, обе коробки взял в руки и пошел к выходу из магазина. Он вышел из магазина, зашел за магазин и хотел идти через поле в сторону магазина «Благодатный». В это время его догнали сотрудники охраны магазина, которые сказали вернуться в магазин. Он вернулся с ними магазин «Абсолют», отдал им коробки с мясорубкой и мультиваркой, после чего выбежал из магазина. Канцелярский нож не отдал, так как забыл про него. Он зашел за магазин, в это время подъехала машина вневедомственной охраны, которые его задержали и проводили в магазин. В магазине «Абсолют» он отдал канцелярский нож сотрудникам магазина. После этого он был доставлен в отдел полиции. 

Около 16 часов он вышел из отдела полиции и направился в сторону дома, шел по 

<

адрес>, проходя в одном из дворов, на лавочке он увидел сотовый телефон в чехле бампере черного цвета. Он сел на лавочку, поинтересовался у детей, которые играли рядом, не их ли телефон, на что ни пояснили, что нет. Он решил забрать сотовый телефон себе, для дальнейшего пользования им. Он направился в сторону дому, решил снять чехол с сотового телефона и вытащить сим-карту, под чехлом он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Сим-карту он выбросил. Затем он встретил своего знакомого, с которым направился в бар «Пивной квадрат», распивал спиртное. Около 19 часов он направился в сторону дома, вспомнив о банковской карте, решил проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства. Он решил, что будет оплачивать банковской картой свои покупки, пока ее не заблокируют или на ней не закончатся денежные средства. В магазине «Абсолют», расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, он приобрел товар на сумму 115 рублей и расплатился найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Оплата прошла успешно. После этого в этом же магазине он приобрел товар на сумму 2060 рублей и оплатил банковской картой. В магазине, расположенном по адресу: г. Чита, мкр. Молодежный, 

<

адрес>, он приобрел пиво на сумму 360 рублей, приложив банковскую карту к терминалу. Далее он приобретал продукты питания и алкоголь, оплатив двумя операциями, точные суммы не помнит. После этого сожительнице он предложил сходить в магазин «Абсолют» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Его сожительница приобрела продукты питания, он достал банковскую карту и оплатил за товар, приложив ее к терминалу. Он сказал сожительнице, что не помнит пин-код. С сожительницей ходили по магазину и приобретали продукты питания на суммы до 2000 рублей. Сожительница не предполагала, что банковская карта ему не принадлежит. Они оплачивали приобретенные продукты питания около 10 раз. Последняя покупка в магазине «Абсолют» не прошла. Он решил, что банковскую карту заблокировали или на ней закончились денежные средства. На следующий день он решил попробовать еще расплатиться вышеуказанной банковской картой в том же магазине «Абсолют» по тому же адресу. Он приложил банковскую карту к терминалу, продавец пояснила, что недостаточно денежных средств, он пробовал несколько раз оплатить товар на меньшую сумму, но ничего не получилось. После этого по пути на остановку, он выбросил банковскую карту. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 25-28, 64-66, 184-188, т. 2 л.д. 23-28, 88-90).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, откуда он похитил телефон и показал помещения магазинов «Молодежный» и «Абсолют», в которых он оплачивал покупки банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 158-165).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в суде, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшей ИП ФИО8 – ФИО4 следует, что он работает в ТГ «Абсолют» ИП ФИО9 

<

данные изъяты>. 04.02.2024 г. в обеденное время в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, находился мужчина, который согласно камерам видеонаблюдения проходил по торговому залу, взял с полки щипцы для выпрямления волос марки «COMFY HOUSE» стоимостью 1577 рублей 89 копеек, блендерный набор марки «RED solution» стоимостью 5262 рубля 11 копеек. После чего прошел мимо касс и вышел на улицу. Сотрудник Свидетель №2 выбежал за мужчиной и привел мужчину в магазин. Приехали сотрудники полиции и была установлена личность ФИО1 В случае хищения товара ИП ФИО8 был бы причинен материальный ущерб на сумму 6840 рублей (т. 1 л.д. 241-246).

Из оглашенных в суде, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает 

<

данные изъяты>». 04.02.2024 г. оператор видеонаблюдения по рации передал в 21 час 45 минут, что мужчина похитил товар и пытался скрыться. Мужчина похитил: щипцы для выпрямления волос марки «COMFY HOUSE» стоимостью 1577 рублей 89 копеек, блендерный набор марки «RED solution» стоимостью 5262 рубля 11 копеек. Он догнал на улице мужчину и привел обратно в магазин (т. 1 л.д. 29-30).

В заявлении Свидетель №2 просил принять меры к неизвестному лицу, который в торговой точке «Абсолют» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму 6840 рублей (т. 1 л.д. 4).

Осмотрено место происшествия – помещение торгового центра «Абсолют» по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены щипцы для выпрямления волос марки «COMFY HOUSE», блендерный набор марки «RED solution», канцелярский нож марки «WORK BE OK», мясорубка марки «RMG-1213 RED solution», мультиварка марки «RMC-M 291 RED solution» (т. 2 л.д. 1-10). 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в суде, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшей ИП ФИО8 – ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 08 часам 00 минут, находился в помещении торгового зала. Около 12 часов при просмотре камер видеонаблюдения, он обратил внимание на то, что неизвестный мужчина ходит по торговому залу, взял с полки канцелярский нож марки «WORK BE OK», стоимостью 68 рублей, затем в отделе бытовой техники взял с полки электрическую мясорубку марки «RMG-1213 RED solution» стоимостью 6999 рублей, мультиварку марки «RMC-M 291 RED solution» стоимостью 8499 рублей, направился к выходу, прошел мимо касс и покинул помещение магазина. Он выбежал вслед за ним, догнал его за зданием. Этого мужчину он привел обратно в магазин, после чего передал сотрудникам полиции. Были установлены данные мужчины – ФИО1. Он понял, что тот же самый мужчина, который ранее пытался похитить имущество из магазина. В случае хищения товара ИП ФИО8 был бы причинен материальный ущерб на сумму 15566 рублей (т. 1 л.д. 241-246).

В заявлении ФИО4 просил принять меры к неизвестному лицу, который в торговой точке «Абсолют» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму 15566 рублей (т. 1 л.д. 47).

Осмотрено место происшествия – помещение торгового центра «Абсолют» по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены щипцы для выпрямления волос марки «COMFY HOUSE», блендерный набор марки «RED solution», канцелярский нож марки «WORK BE OK», мясорубка марки «RMG-1213 RED solution», мультиварка марки «RMC-M 291 RED solution» (т. 2 л.д. 1-10). 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 11.03.2024 г. его сын качался во дворе на 

<

адрес> на качелях, телефон марки «Redmi» положил на лавочку в 3-х метрах. Он (Потерпевший №1) в окно увидел, что дети бегают, ищут. Через час сын пришел и сказал, что украли телефон. Также сын сказал, что был дяденька. Телефон он оценивает в 6000 рублей, он его покупал за год до этого. Ущерб в размере 6000 рублей для него является значительным, его заработная плата составляет 50000 рублей, он оплачивает ипотеку, у него на иждивении двое детей. Телефон ему был возвращен сотрудниками полиции. Телефон принадлежит ему, сын пользовался им. 

Из оглашенных в судебном заседании показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что он живет по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, с родителями. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он гулял во дворе на детской площадке, у него с собой был телефон марки «Redmi9А» в чехле бампере черного цвета, который приобрели его родители в июне 2023 года. Данный телефон он положил на лавочку около 11 подъезда и пошел прыгать около качелей. Затем он подошел к лавочке и обнаружил, что телефона нет. Он видел, что на лавочку, куда он положил телефон, садился мужчина (т. 2 л.д. 65-68).

В заявлении ФИО10 просила принять меры к неизвестному лицу, которое похитило сотовый телефон, в котором находилась банковская карта, с которой похищены денежные средства в размере 17866 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 89).

Изъяты, осмотрены копии документов на сотовый телефон марки «Redmi 9A», копии выписок по счету № на 3-х листах, копия реквизита для перевода на 1 листе, копии справок (т. 1 л.д. 174-180, 227-234).

Изъяты, осмотрены сотовый телефон марки «Redmi 9A», чехол бампер, преданы потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 152-157 т. 2 л.д. 34-40, 56-59). 

Осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 70-73).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын качался во дворе на 

<

адрес> на качелях, телефон марки «Redmi» положил на лавочку в 3-х метрах. Он (Потерпевший №1) в окно увидел, что дети бегают, ищут. Через час сын пришел и сказал, что украли телефон. Также сын сказал, что был дяденька Телефон он оценивает в 6000 рублей, он его покупал за год до этого. Ущерб в размере 6000 рублей для него является значительным, его заработная плата составляет 50000 рублей, он оплачивает ипотеку, у него на иждивении двое детей. Телефон ему был возвращен сотрудниками полиции. Телефон принадлежит ему, сын пользовался им. До этого он отправлял сына с банковской картой в магазин. Он увидел, что его банковской картой совершают покупки. Около 00 часов они обратились в полицию. Банковская карта оформлена на его имя. Его банковской картой были совершены покупки в магазинах «Абсолют» и «Молодежка» на сумму 17866 рублей 66 копеек, как указано в обвинении. Он согласен с теми суммами, которые отражены в выписках банковской карты. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет. Сумма в размере 17866 рублей 66 копеек является для него значительной. Извинения ему принесены ФИО1 

В заявлении ФИО10 просила принять меры к неизвестному лицу, которое похитило сотовый телефон, в котором находилась банковская карта, с которой похищены денежные средства в размере 17866 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 89).

Осмотрено место происшествия – помещение торгового центра «Абсолют», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 98-120).

Осмотрено место происшествия – помещение магазина «Молодежный», расположенный по адресу: г. Чита, мкр. Молодежный, 

<

адрес>, изъят фрагмент видеозаписи на DVD диске (т. 1 л.д. 121-128).

Изъяты, осмотрены копии документов на сотовый телефон марки «Redmi 9A», копии выписок по счету №****0804 на 3-х листах, копия реквизита для перевода на 1 листе, копии справок (т. 1 л.д. 174-180, 227-234).

Осмотрены сотовый телефон марки «Redmi 9А» с защитным стеклом, чехол бампер, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 34-40, 56-59).

Осмотрен фрагмент видеозаписи с камеры внутреннего наблюдения магазина «Молодежный», ФИО1 опознал себя и пояснил, что осуществляет покупку путем оплаты найденной банковской картой (т. 1 л.д. 128, т. 2 л.д. 30-33).

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении вышеуказанных доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, являются достаточными для принятия судом решения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно содержанию предъявленного обвинения в случае доведения своего преступного корыстного умысла до конца ФИО1, потерпевшему был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 19 304 рубля 25 копеек. 

Тем самым ФИО1 фактически обвиняется в покушении на кражу 19 304 рублей 25 копеек. 

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу, что ФИО2 дважды совершил покушение на кражу имущества ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу сотового телефона марки «Redmi 9A» Потерпевший №1, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Причастность к преступлениям ФИО1 не отрицал, полностью признал вину по каждому из инкриминируемых ему преступлений, его показания стабильны и подробны, согласуются с показаниями потерпевших, каждого в отдельности, согласуются с доказательствами по делу: заявлениями потерпевших, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, выписками по счету, видеозаписью.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено. 

Также исследованные судом показания представителя потерпевшей ИП ФИО5 и потерпевшего Потерпевший №1 признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке. 

Рассмотрев уголовное дело в пределах предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) как покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) как покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

О том, что действия ФИО1 были умышленные и направленные на корыстное завладение имуществом потерпевших, свидетельствует характер его последовательных действий. 

ФИО1, дважды, 4 февраля и 11 марта 2024 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил покушение на кражу из магазина «Абсолют», с похищенным товаром проходил мимо касс, не расплачиваясь, выходил из помещения магазина на улицу, оба раза был задержан сотрудниками магазина. ФИО1, увидев на лавочке сотовый телефон, умышленно подошел к лавочке, забрал сотовый телефон, пытался отключить его, достал из него и выбросил сим-карту. ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершал множество действий по оплате товаров банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 без его разрешения. Из показаний подсудимого следует, что умысел у него был направлен на хищение всех денежных средств, имеющихся на карте, который ему не удалось реализовать до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в проведении последних операций по оплате товаров было отказано. 

Оценивая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает размер его ежемесячного заработка, наличие ипотеки, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и находит обоснованным вменения подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, а также отсутствие факта постановки на учет к врачу-психиатру. С учетом изложенного у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого по отношению к содеянному. 

ФИО1 совершил четыре преступления против собственности, из которых два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковского счета суд обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия (указал место, время возникновения умысла, направленность умысла на совершение единого преступления), которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал помещения магазинов «Молодежный», «Абсолют», в которых совершал оплаты покупок банковской картой потерпевшего, и добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку материальный ущерб в размере 17866 рублей 87 копеек потерпевшему возместил в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья виновного, наличие инвалидности у супруги, а также по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 дополнительно учитывает принесение извинений потерпевшему. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Добровольное возмещение ущерба по эпизодам покушения на хищение имущества ИП ФИО5 и эпизоду хищения телефона потерпевшего Потерпевший №1 судом не усматривается, поскольку с имуществом подсудимый был задержан сотрудниками магазина, телефон потерпевшего выдал сотрудникам полиции, а не самостоятельно и добровольно потерпевшему.

Добровольное сообщение виновным о совершении преступлений суд не усматривает, поскольку подсудимый был задержан с имуществом ИП ФИО5 при попытке скрыться, и как сам подсудимый в судебном заседании пояснил, в отделение полиции самостоятельно и добровольно не обращался, сотрудник полиции располагал сведениями о совершении им преступлений, в связи с чем он был вынужден признаться в совершении преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его материальном положении, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях реального отбывания наказания. Условное осуждение не будет отвечать задачам и целям правосудия. 

При определении пределов наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- щипцы для выпрямления волос марки «COMFY HOUSE» в количестве 1 шт., блендерный набор марки «RED solution» в количестве 1 шт., канцелярский нож «WORK BE OK» в количестве 1 шт., мясорубку марки «RMG-1213 RED solution» в количестве 1 шт., мультиварку марки «RMC-M 291 RED solution» в количестве 1 шт., сотовый телефон марки «Redmi 9А», чехол бампер надлежит вернуть законным владельцам;

- фрагмент видеозаписи на DVD диске, копии документов на телефон на 2-х листах, копии справок по операциям на 5 листах, надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.02.2024 г. в отношении ФИО8) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.03.2024 г. в отношении ФИО8) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного вида наказания; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного вида наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в случае образования по итогам такого зачета остатка в размере ? дня зачесть такой остаток за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- щипцы для выпрямления волос марки «COMFY HOUSE» в количестве 1 шт., блендерный набор марки «RED solution» в количестве 1 шт., канцелярский нож «WORK BE OK» в количестве 1 шт., мясорубку марки «RMG-1213 RED solution» в количестве 1 шт., мультиварку марки «RMC-M 291 RED solution» в количестве 1 шт., сотовый телефон марки «Redmi 9А», чехол бампер считать возвращенными законным владельцам;

- фрагмент видеозаписи на DVD диске, копии документов на телефон на 2-х листах, копии справок по операциям на 5 листах - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.В. Гомбоева