24RS0011-01-2023-000523-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С. М.,

С участием: заместителя прокурора Дзержинского района – Ворсина И.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-518/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Дзержинский» об отмене ранее установленных административных ограничений и снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Дзержинский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, в котором просит частично отменить ранее установленные ему решением суда административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы МО г.Норильск Красноярского края; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Мотивируя свои требования тем, что он по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 20.07.2015 года осужден за совершение преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, по которому отбывал наказание сроком в 4 года. 11.10.2019года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Решениями Норильского городского суда Красноярского края от 06.02.2020 года и от 08.05.2020 года ФИО1 дополнены установленные административные ограничения в виде: дополнительное ограничение в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на выезд за пределы МО г.Норильск Красноярского края: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 07.04.2022 года убыл с г.Норильска на постоянное место жительства по адресу Красноярский край Дзержинский район с.Д… пер. Т…. д…. кв... В настоящее время ФИО1 работает вахтовым метом с выездом в Богучанский район Красноярского края, в связи с чем административный истец просит суд отменить ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде - запрета на выезд за пределы МО г.Норильск Красноярского края; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Административное исковое заявление с приложенными документами вручено административному ответчику, определение о возбуждении административного дела от 09.11.2023г. направлено 09.11.2023 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные им административные исковые требования уточнил, о чем представил письменное заявление, в котором просил отменить ему ранее установленные административные ограничения и снять с него административный надзор. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Дзержинский» в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в суд не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края Ворсин И.В. в судебном заседании дал заключение о том что заявленные административные требования об отмене ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде - запрета на выезд за пределы МО г.Норильск Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов – надлежит удовлетворить, в остальной части иска отказать.

Выслушав заключение заместителя прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, на основании части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно статье 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая доводы административного истца, а также имеющие в распоряжении суда материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае частичная отмена ФИО1 ранее установленных ограничений будет соответствовать задачам административного надзора, имеются достаточные основания для смягчения надзора в настоящее время, поскольку суду представлены достаточные и допустимые доказательства невозможности исполнения административным ответчиком установленных ранее административных ограничений в полном объеме. При этом требования административного истца о досрочном снятии с него административного надзора, суд признает как несостоятельные и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 приговором Норильского городского суда Красноярского края от 20.07.2015 года осужден за совершение преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года. 11.10.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Решениями Норильского городского суда Красноярского края от 06.02.2020 года, от 08.05.2020 года, от 18.11.2021 года ФИО1 дополнены установленные административные ограничения в виде: дополнительное ограничение в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на выезд за пределы МО г.Норильск Красноярского края: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, при этом в течении последнего календарного года неоднократно нарушал возложенные на него ограничения (запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов) за что привлекался к административной ответственности 17.01.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.14 - 18), 08.11.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, согласно которых административный истец – ФИО1 в настоящее время зарегистрированный и проживающий по адресу Красноярский край Дзержинский район с.Д… пер. Т… д…. кв…, работающий в ООО «Авто-Транс» слесарем по ремонту автомобилей не в состоянии исполнять возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, поскольку его работа носит вахтовый характер и в ночное время он в силу возложенных на него должностных обязанностей не может находиться дома, так как находится на рабочем месте. С учетом характеризующих его данных, места проживания, специфики работы, суд приходит в выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Дзержинский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в виде: - запрета на выезд за пределы МО г.Норильск Красноярского края; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. В остальной части административного иска ФИО1 надлежит отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Дзержинский» об отмене ранее установленных административных ограничений и снятии административного надзора – удовлетворить частично.

Отменить установленные в отношении осужденного ФИО1 дополнительные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы Муниципального образования г.Норильск Красноярского края; - пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. В остальной части административных исковых требований ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

И.о. судьи Спичак А.В.