Дело № 2-1205/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года 

г. Ногинск Московская область 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А., 

при секретаре Озерцовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просит суд:

-восстановить ФИО1 срок принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4, на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

-признать право долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является сыном ФИО2 Бабушка истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки отец проживает в данной квартире. В декабре 2020 года истец обнаружил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ФИО3 завещает квартиру по адресу: 

<

адрес> истцу – ФИО1 Согласно сведениям ЕГРН, квартира в настоящее время принадлежит ФИО2, поскольку он, после смерти своей матери вступил в наследство. С учетом действующего завещания, истец полагает, что 1/2 доля спорной квартиры должна принадлежать ему. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требований не признал, указа на отсутствие каких-либо оснований к удовлетворению заявленных требований. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживал отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 на общей долевой собственности являлись собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> 3/4 и в 1/4 долях соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

После смерти ФИО3 ее сын – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением в принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли квартиры, принадлежащей ФИО8 

Согласно сведения ЕГРН, в настоящее время ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (3/4 + 1/4).

Судом также установлено, что ФИО3 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно содержанию которого, она, из принадлежащего ей имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле каждому. 

Согласно сведениям нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ (по реестру №) не отменялось и не изменялось. 

Наследниками к имуществу умершей ФИО10 явились ее сын – ФИО2 и ее внук – ФИО1 

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Между тем, каких-либо доказательств того, что истец не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Напротив, из письменных объяснений истца следует, что он знал об открытии наследства – смерти своей бабушки. 

Тот факт, что он не знал о наличии завещания, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства. 

Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе как в основном требовании – о восстановлении срока принятия наследства, так и в производных о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство 

Иные доводы и объяснения сторон, равно как и иные представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2021 года.

Судья