Судья Гриценко Д.В. дело № 22-2319

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении апелляционного производства)

г. Воронеж 27 сентября 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Боровлевой Е.В.,

с участием старшего прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

представителя потерпевшей Б.Б. – адвоката Стародубцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей – адвоката Стародубцева А.В., поданную на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 мая 2021 года, которым в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о наложении ареста на недвижимое имущество подсудимого А.А. в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей Б.Б., заявленного в уголовном деле,

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится уголовное дело по обвинению А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 30.03.2021, судом принято решение об удовлетворении ходатайства защитника, адвоката В.В. о снятии ареста, наложенного органами предварительного следствия на 23 объекта недвижимого имущества, принадлежащего подсудимому А.А.

В судебном заседании, состоявшемся 27.05.2021, представитель потерпевшей – адвокат Стародубцев А.В. заявил ходатайство о наложении судом ареста на недвижимое имущество подсудимого А.А. в целях обеспечения заявленного по уголовному делу гражданского иска потерпевшей на сумму не менее 21 068 500 рублей.

Постановлением суда от 27.05.2021 в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего отказано.

На указанное постановление представителем потерпевшей, адвокатом Стародубцевым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой им выражается несогласие с вынесенным постановлением.

Как следует из поступивших в адрес суда апелляционной инстанции сведений, до момента рассмотрения судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления суда, уголовное дело в отношении А.А. рассмотрено по существу 14.09.2021 с вынесением по уголовному делу приговора.

Из содержания приговора следует, что в нем решен вопрос в части гражданского иска, вследствие чего рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое промежуточное решение в настоящее время недопустимо, поскольку решением апелляционной инстанции могут затрагиваться вопросы, подлежащие оценке при проверке итогового решения по уголовному делу вышестоящими судебными инстанциями.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ указанное обстоятельство является основанием для прекращения апелляционного производства по рассматриваемой апелляционной жалобе на обжалуемое промежуточное решение, а апелляционная жалоба подлежит возвращению в тот же суд для ее подготовки к апелляционному рассмотрению с учетом положений ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшей – адвоката Стародубцева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 мая 2021 года, вынесенного в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ, об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о наложении ареста на недвижимое имущество подсудимого А.А. в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей Б.Б., заявленного в уголовном деле, прекратить.

Апелляционную жалобу представителя потерпевшей возвратить в Ленинский районный суд г. Воронежа для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: