ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года п. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Романовой А.В.

при секретаре Зориной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно данных, поступивших из регистрирующего органа, представленными в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 5 ст. 362 НК РФ и Приказом МВД РФ № 948, ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.10.2008 в электронном виде налогоплательщик является собственником транспортного средства HONDAHR-V с регистрационным знаком №, дата регистрации 04.06.2011, мощность двигателя 105.00. Налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог с учетом льготы за 2013 в сумме 153 руб. не позднее 10.11.2014, за 2014 в сумме 153 руб. не позднее 01.10.2015. В адрес плательщика направлены налоговые уведомления № 861657, № 655581 по почте заказными письмами, в которых были исчислены налоги за 2013, в установленный законом срок в адрес плательщика были направлены требования об уплате налогов № 52730 со сроком исполнения 10.02.2015, № 35677 со сроком исполнения 28.01.2016. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013 в размере 153 руб., за 2014 в размере 153 руб., пени за период с 21.11.2014 по 01.10.2015 в размере 163,53 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Начальник инспекции ФИО2 представил в суд письменное заявление об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что административный ответчик добровольно исполнил административные исковые требования, указав, что положения ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства РФ известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Поскольку отказ административного истца от заявленных административных требований к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Красноярскому краю предупреждена о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд 

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Прекратить производство по административному делу № 2а-161/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение. 

Председательствующий Романова А.В.