Дело № 5-190

Полный текст изготовлен 20.06.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Мурманск

пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (далее ООО «Норд Пилигрим», Общество), юридический и почтовый адрес: 

<

данные изъяты> город Мурманск, 

<

адрес> ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении юридического лица ООО «Норд Пилигрим» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Норд Пилигрим» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник ООО «Норд Пилигрим» Исаков А.И. в судебном заседании вину Общества в инкриминируемом правонарушении не признал, приводит доводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «Норд Пилигрим», так как в соответствии с пунктом 9.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна капитаном судна 

<

данные изъяты>» ФИО3 были внесены соответствующие коррективы в промысловый и технологический журналы судна за ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ направлена откорректированная сводка ССД в Мурманский филиал ФГБУ «ЦСМС». Ссылается на отсутствие доказательств нарушения Обществом конкретных обязательных требований Правил рыболовства. Считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия, связанные с нарушением отсылочных норм -положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №, не образуют событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Полагает недоказанным размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, оспаривает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на сложившуюся судебную практику по данной категории дел.

Считает, что административный орган при составлении протокола об административном правонарушении не исследовал по существу фактические обстоятельства дела. Просит применить статью 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, матетериалы административного дела № в отношении капитана ФИО3, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил рыболовства и иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и (или) исключительной экономической зоны Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно статьям 34, 35 Федерального закона от 24 мая 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Статьей 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

Частью 4 статьи 19 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что промышленное рыболовство с использованием судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации в открытом море, осуществляется в соответствии с требованиями к рыболовству в открытом море, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих рыболовство в открытом море с использованием судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации.

В соответствии п. «б» ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2016 года № 841 «О требованиях к рыболовству в открытом море в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих рыболовство в открытом море с использованием судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие рыболовство в открытом море с использованием судов, должны обеспечивать: соблюдение норм, установленных международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, и принятых в соответствии с ними уполномоченными органами или организациями решений, правил и требований, регулирующих осуществление рыболовства в открытом море в районах действия таких международных договоров; соблюдение условий, указанных в разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов; представление информации о данных, касающихся осуществления рыболовства в открытом море. Указанная информация представляется в соответствии с Положением об осуществлении государственного мониторинга водных биологических ресурсов и применении его данных, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 года № 994 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных биологических ресурсов и применении его данных»; ведение промыслового журнала в соответствии с формой, утвержденной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

В силу пп. «б» п. 6 Положения при осуществлении наблюдений за рыболовством и сохранением водных биологических ресурсов производится контроль за деятельностью судов, осуществляющих рыболовство и получение материалов для анализа показателей рыболовства, при которых проводятся сбор, обработка и хранение информации о данных, касающихся осуществления рыболовства, определяемых Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, о местоположении судов, осуществляющие морские ресурсные исследования и добычу (вылов) водных биоресурсов, приемку, переработку, перегрузку, транспортировку и хранение уловов, выгрузку в портах, снабжение судов и установок топливом, водой, продовольствием, тарой и другими материалами, а также об объеме находящихся на этих судах водных биоресурсов, продуктов их переработки и данных об их транспортировке, перегрузке в море и выгрузке в портах в части, касающейся: российских судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации и приписанных к портам Российской Федерации - в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а также в открытом море.

Перечень передаваемых данных утвержден приказом Федерального агентства по рыболовству от 02.12.2009 № 1101 «Об утверждении данных, касающихся осуществления наблюдений за промышленным, прибрежным рыболовством и рыболовством в научно-исследовательских и контрольных целях, при которых производится сбор, обработка и хранение информации» (далее – Перечень).

В соответствии с пунктом 2 Перечня российские суда, плавающие под Государственным флагом Российской Федерации и приписанные к портам Российской Федерации, при осуществлении деятельности в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а также в открытом водном пространстве предоставляют данные о производственной деятельности судна, в том числе данные об объеме находящихся на судах добытых (выловленных) водных биологических ресурсов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. (МСК) в координатах СШ 

<

данные изъяты>; ВД 

<

данные изъяты>; были проведены режимно-контрольные мероприятия в отношении судна 

<

данные изъяты>», осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов в открытом море, района Архипелага Шпицберген Норвежского и Баренцева морей, под управлением капитана ФИО3, на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов №ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, №ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству пользователю ООО «Норд Пилигрим» (ИНН 

<

данные изъяты>).

В рамках осуществления государственной функции в отношении Судна, находящегося на промысле трески и пикши, в ходе осмотра грузовых производственных и технологических помещений Судна, должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в помещении рыбной фабрики, рефрижераторного отделения, а также кладовой был обнаружен объем продукции из водных биоресурсов, не учтенный в промысловом, технологическом журналах судна: 

<

данные изъяты> (филе без кости, без шкуры, мороженное) – 

<

данные изъяты> кг; 

<

данные изъяты> (п.б/г вяленный) – 

<

данные изъяты> кг; 

<

данные изъяты> (филе вяленное) – 

<

данные изъяты> кг; 

<

данные изъяты> (п.б/г охлажденный) – 

<

данные изъяты> кг; 

<

данные изъяты> (п.б/г) – 

<

данные изъяты> кг; 

<

данные изъяты> (термообработанная) – 

<

данные изъяты> кг (нетто).

Вес (нетто) обнаруженной продукции из водных биоресурсов зафиксирован должностными лицами в присутствии членов экипажа Судна, а также капитана судна 

<

данные изъяты>» ФИО3, о чем составлен акт контрольного взвешивания водных биоресурсов (рыбопродукции) от ДД.ММ.ГГГГ. Информация об обнаружении водных биоресурсов и продукции из нее внесена в акт осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующий результаты государственной функции осуществленной в отношении судна 

<

данные изъяты>».

Анализ материалов, находящихся в деле об административном правонарушении, показал, что судовая суточная отчетность, направляемая в Мурманский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (далее – МФ ФГБУ ЦСМС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об объеме обнаруженной продукции.

Из объяснений капитана Судна ФИО3 следует, что обнаруженная продукция из водных биоресурсов была предназначена для перевода в стол команды в целях употребления в пищу.

Как следует из сведений, представленных из МФ ФГБУ ЦСМС № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ информация об объеме обнаруженной продукции была представлена капитаном судна 

<

данные изъяты>» ФИО3 в качестве корректива объема продукции из водных биоресурсов, находящихся на борту (G20) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. МСК.

Судно 

<

данные изъяты>» осуществляет плавание под Государственным флагом Российской Федерации и приписано к порту Мурманск, в связи с чем, на него распространяются как нормы российского законодательства, так и нормы международных договоров Российской Федерации.

Судом установлено, что юридическим лицом ООО «Норд Пилигрим» допущены нарушения требований Постановления Правительства РФ от 25 августа 2016 года № 841 «О требованиях к рыболовству в открытом море в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих рыболовство в открытом море с использованием судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации», Приказа Федерального агентства по рыболовству от 02.12.2009 № 1101 «Об утверждении данных, касающихся осуществления наблюдений за промышленным, прибрежным рыболовством и рыболовством в научно-исследовательских и контрольных целях, при которых производится сбор, обработка и хранение информации», допустило ведение ненадлежащего учета вылова водных биоресурсов в промысловом журнале, сообщение недостоверных данных об объеме и видовом составе водных биоресурсов, а также продукции из этих биоресурсов, находящихся на борту Судна на отчетный момент времени ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; акт контрольного взвешивания водных биоресурсов (рыбопродукции) от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями капитана Судна ФИО3; разрешением на добычу (вылов) ВБР №ПМ с изменениями; разрешением на добычу (вылов) ВБР №ПМ с изменением; скопиями страниц промыслового журнала; свидетельством о поверке весов от ДД.ММ.ГГГГ; ССД Судна; рапортом госинспектора РФ по ГК в сфере ОМБР 1 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по ЗАР ФИО4; приказом о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; оперативными данными на основании ССД; сведениями о добыче (вылове) ВБР по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; актом о переводе ВБР в судовое питание от ДД.ММ.ГГГГ; копиями страниц журнала учета; заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Основным документом, регулирующим деятельность по рыболовству, является Федеральный закон от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».Право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания возникает на основании разрешения, которое выдается судовладельцу – юридическому лицу, с требованиями о соблюдении условий добычи, районов добычи, квот добычи, способов и орудий добычи, сроков добычи и особых условий, обязывающих выполнять требования правил рыболовства.

Согласно разрешениям на добычу (вылов) водных биологических ресурсов юридическим лицом, осуществляющим рыболовство в указанный период являлось ООО «Норд Пилигшрим».

В силу статьи 33 Устава капитан судна обязан обеспечить соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов.

Согласно пунктам 25, 26 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации капитан возглавляет экипаж судна и является его руководителем. Капитан осуществляет управление судном на основе единоначалия и подчиняется непосредственно судовладельцу. Все указания, относящиеся к деятельности судна, передаются только капитану, который отвечает за их выполнение.

В силу пункта 5 Устава о дисциплине работников рыбопромыслового флота РФ от 21.09.2000 № 708 работодатель обязан, в том числе осуществлять контроль за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации по вопросам несения службы на судах рыбопромыслового флота РФ, безопасности мореплавания, ведения промысла, технического обслуживания и ремонта указанных судов, береговых объектов, оборудования и механизмов, охраны и безопасности и гигиены труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, а также относящихся к трудовой деятельности работников правил, норм и инструкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, ООО «Норд Пилигрим» обладая всеми организационно-распорядительными функциями и полномочиями по отношению к деятельности судна, а также имея возможности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении рыболовства, не предприняло всех необходимых мер к его соблюдению.

Таким образом, в действиях ( бездействии) юридического лица ООО «Норд Пилигрим», содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств невозможности исполнения ООО «Норд Пилигрим» требований осуществления рыболовства, при осуществлении рыболовства посредством судна 

<

данные изъяты>» под управлением капитана ФИО5 в силу чрезвычайных обстоятельств, которые юридическое лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не установлено.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, определяется от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем сырца ВБР, из которого получена обнаруженная продукция: 

<

данные изъяты> кг нетто; 

<

данные изъяты> кг нетто; 

<

данные изъяты> кг нетто; 

<

данные изъяты> кг нетто. 

Указанные ВБР являются предметом административного правонарушения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», стоимость предмета административного правонарушения должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов. В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта. Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не из стоимости произведенной продукции.

Согласно заключению эксперта ФИО7 ООО «Ромол» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость водных биологических ресурсов по действовавшим ценам в 

<

данные изъяты> года за 1 кг составила: 

<

данные изъяты> (сырец) – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> (сырец) – 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты> (сырец) – 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты> (сырец) –

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Общая сумма стоимости ВБР в однократном размере составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Механизм определения стоимости предмета правонарушения приведен в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», согласно которого, если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не из стоимости произведенной продукции.

Представленное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", экспертом ФИО7, включенным в реестр оценщиков, квалификация которого подтверждена представленными в материалы дела документами, содержит сведения об использованных методах оценки (сравнительного подхода) и источниках информации для выбора объектов-аналогов, составлено на основании определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом административного органа в рамках дела об административном правонарушении.

Юридическое лицо и защитник с указанным определением были ознакомлены, отводов эксперту не заявляли, замечаний и дополнений от них не поступало. Эксперт предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что Обществу не вменялось нарушение конкретных положений Правил рыболовства для Северного рыбо-хозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 N 414, не может повлечь отмену постановленного судебного акта по следующим основаниям.

В силу пункта 1 Правила рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна они регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна.

Судно рыбопромыслового флота 

<

данные изъяты>» (далее - судно), судовладельцем которого является ООО "Норд Пилигрим", под управлением капитана судна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло добычу (вылов) водных биоресурсов (далее - ВБР) в открытом море, поэтому ссылка заявителя на положения Правил рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна не состоятельна.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются не только правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, но и нормативными правовыми актами, принятыми федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции, Федеральными законами, в том числе от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и рядом иных нормативных правовых актов.

К нарушениям правил осуществления рыболовства относится отсутствие учета либо ненадлежащий учет водных биоресурсов в промысловом журнале и (или) иных отчетных документах при условии, что законодательством установлена обязанность по ведению таких документов (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 (ред. от 31.10.2017) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство").

При таком положении выполнение обязанности по внесению коррективов в промысловый и технологический журналы и сводки ССД, а также предоставление в территориальный органы Росрыболовтсва скорректированных сведений о добыче (вылове) ВБР в соответствии с пунктами 9.1 и 9.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, не является основанием для освобождения ООО «Норд Пилигрим» от административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что на отчетный период времени ДД.ММ.ГГГГ Судном 

<

данные изъяты>» под управлением капитана ФИО3 допущено ведение ненадлежащего чета вылова ВБР в промысловом журнале, сообщение недостоверных данных об объеме и видовом составе ВБР, а также продукции из этих ВБР, находящихся на борту судна в нарушение требований постановления Правительства РФ от 25 августа 2016 года № 841 и Приказа Федерального агентства по рыболовству от 02 декабря 2009 года № 1101, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельством отягчающим ответственность является, то, что ООО «Норд Пилигрим» ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 8 КоАП РФ, смягчающих обстоятельств не установлено и полагает справедливым назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном минимальном размере.

Указанное наказание суд считает справедливой мерой юридической ответственности за допущенные деяния. 

Оснований для применения дополнительного административного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения судья не находит.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, позволяющих применить положения части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8.17 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ООО «Норд Пилигрим» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

ИНН: 

<

данные изъяты>; КПП: 

<

данные изъяты>; Лицевой счет 

<

данные изъяты>; 

УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); расчетный счет: 

<

данные изъяты>;

БИК: 

<

данные изъяты>; Банк – Отделение Мурманск, г. Мурманск

ОКТМО: 

<

данные изъяты>; 

КБК: 

<

данные изъяты>.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: И.С.Макарова