Мировой судья судебного участка № 9 Дело № 10-27/2018

Йошкар-Олинского судебного района Лаптев П.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В., защитника – адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ксензыка В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 марта 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 мая 2017 года, в виде 9 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 марта 2018 года ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 мая 2017 года, в виде 9 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием в колонии-поселении.

На данное постановление адвокатом осужденного была подана апелляционная жалоба, в которой было указано о несогласии с постановлением в связи с рассмотрением материала в отсутствии осужденного. 

В своих возражениях государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы защитника осужденного не согласился, указал, что постановление в отношении ФИО1 постановлено законно и обоснованно.

Защитник Ксендзык В.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что при рассмотрении материала не установлено каких-либо нарушений. Просил апелляционную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, справедливым, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Материалами подтверждены доводы, указанные в представлении о необходимости замены ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным. В связи с чем, суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, заменив ему этот вид наказания наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения ст. 190 ч. 6 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 

При этом мировым судьей в постановлении от 27 марта 2018 года дана оценка полноте проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 188 ч. 5 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. 

Представление УИИ рассмотрено судом в отсутствие осужденного ФИО1, в отношении которого начаты первоначальные розыскные мероприятия, с соблюдением требований УПК РФ, при этом защиту осужденного при рассмотрении представления УИИ осуществлял адвокат. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что защита ФИО1 в судебном заседании осуществлялась ненадлежаще, из материалов дела не усматривается. 

Мировым судьей материал рассмотрен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ксендзыка В.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения. 

Председательствующий С.А. Депрейс