К делу №1-128/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001201-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., подсудимого ФИО3 и его защитникаадвоката ФИО7, представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 годаи ордер №307016 от 17.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлялавтомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3,будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №227 г. Армавира от 13.06.2023 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, 19.08.2023 года в 00 часов 40 минут, находясь на автодороге «ст. Тбилисская – ст. ФИО8» 22-й км. +400 м., проходящей по территории Тбилисского района Краснодарского края, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством-автомобилем «CHEVROLETLANOS» с 

<

данные изъяты> регион 2008 года выпуска, в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно положения к примечанию 2 к ст.264 УК РФ и при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, указанных в акте 23 МЕ 007362 от 19.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 66-69); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 55-56);протоколом осмотра документов от 31.08.2023 года, которым осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 23 БГ №321248 от 19.08.2023 года, акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 серии 23 МЕ № 007362 от 19.08.2023 года,протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 23 ММ № 008932 от 19.08.2023 года; копией постановления мирового судьи судебного участка №227 г. Армавира Краснодарского края от 13.06.2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФи назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д. 50-52);рапортом старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от 19.08.2023 года об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ (л.д.6); объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д. 27, 28).

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управлениелицом автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, который ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, что будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Вещественным доказательством по делу признан автомобиль «CHEVROLETLANOS», принадлежащий ФИО3, и на него постановлением суда от 31.08.2023 годаналожен арест.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Cогласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФконфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1., 264.2., 264.3. УК РФ.

Суд, учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, снимает арест с транспортного средства, принадлежащего ФИО3, и конфискует его в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, назначив ему наказание 300часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Снять арест, наложенный на автомобиль «CHEVROLETLANOS» с 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО3, находящийся на территории дежурной части ОМВД России по Тбилисскому району, и конфисковать его, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 23 БГ №321248 от 19.08.2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 23 МЕ №007362 от 19.08.2023 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 23 ММ № 008932 от 19.08.2023 года; копию постановления мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 13.06.2023 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-128/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001201-32