14RS0035-01-2024-021653-90 

Дело № 1-1956/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 19 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Бояновой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Захарова Л.М., 

при секретаре Андросовой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А.Е, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

____ 2024 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания ____ осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при себе ключей от парадного входа вышеуказанного ресторана, открыл парадную дверь здания, тем самым незаконно проник в помещение ресторана ____, расположенного по адресу: ____, откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил с барной стойки вино ___ объемом 1,35 литра стоимостью 1 464 руб. 66 коп., вино ___» объемом 0,75 литра стоимостью 523 руб., виски «___ объемом 0,5 литра стоимостью 451 руб. 34 коп., виски «___» объемом 0,5 литра стоимостью 1 782 руб. 22 коп., джин «___» объемом 1,5 литра стоимостью 1 713 руб. 99 коп., ликер «___» объемом 0,685 литра стоимостью 1 867 руб. 11 коп., принадлежащие ООО «____ и покинул место совершения преступления, причинив тем самым ООО «____» материальный ущерб на общую сумму 7 802 руб. 32 коп. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе подготовки к судебному заседанию представитель потерпевшего ФИО2 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, к нему претензий не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал. 

Защитник ходатайство поддержал. 

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что отсутствие судимости у ФИО1 не подтверждено. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Данные о личности подсудимого показывают, что ФИО1 имел судимости, не состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, на учете у психиатра не значится, состоит с ____ 2020 года на учете в ___, по месту жительства ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «____» характеризуется посредственно, администрацией ____ - положительно. 

Из представленной медицинской справки следует, что ФИО1 прошел ___.

При этом суд считает установленным факт участия ФИО1 в ____. Отсутствие сведений в ____ о снятии судимости (помиловании) не может являться основанием считать, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговорам Якутского городского суда от ____ 2021 года и ____ 2021 года.

Поэтому суд считает, что преступление совершено подсудимым впервые. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела. 

При этом суд учитывает позицию представителя потерпевшего ФИО2, которая посчитала меры, предпринятые ФИО1 по заглаживанию вреда, достаточными. 

Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А.Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии уставных и регистрационных документов ООО «___», справки о размере причиненного ущерба, инвентаризационной описи - хранить в уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Каратаев