Дело № 1-158/2019 *** 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет (Большаковой) А.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Панова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ***, судимого: 19 мая 2004 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 14 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 11 годам лишения свободы, освобожденного 09 октября 2012 года условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 27 сентября 2012 года на 1 год 7 месяцев 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, посягая на безопасность здоровья населения, совершил умышленные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, проживая в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до 29 ноября 2018 года, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство. А именно ФИО4, действуя согласно своего умысла до 29 ноября 2018 года забрал из тайника, расположенного в лесном массиве, находящемся вблизи остановочного комплекса «п. Аэропорт» на территории г.Челябинска, вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,9 грамм, которое незаконно в целях дальнейшего сбыта в период времени до 29 ноября 2018 года доставил на территорию Калининского района г.Челябинска, где хранил по месту своего проживания в (адрес). Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО4 29 ноября 2018 года по мобильному телефону созвонился с лицом № 1, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, которому сообщил номер банковской карты, на которую необходимо отправить 3000 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство. Затем лицо № 1, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, проследовал к банкомату, расположенному в торгово-развлекательном комплексе «Урал» в доме 6 по ул. Воровского в Центральном районе г. Челябинска, посредством которого внес денежные средства на указанную ФИО4 банковскую карту. Получив указанные денежные средства, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сообщил в телефонном режиме лицу № 1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, адрес места тайника-«закладки» указанного наркотического средства, а именно двор дома 58 по ул. Чайковского в Калининском районе г.Челябинска. 

Далее, 29 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут лицо № 1 проследовал во двор дома 58 по ул. Чайковского в Калининском районе г.Челябинска, где у трансформаторной будки из тайника забрал помещенное ФИО4 ранее вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,9 грамм.

После в ходе производства личного досмотра лица № 1, участвовавшего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, произведенного сотрудниками полиции 29 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в кабинете № 217 УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу: 

<

...> «а», был обнаружен и изъят сверток перемотанный синей изолентой, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, содержащим порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,9 грамма, которое согласно заключению № от (дата) содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. 

29 ноября 2018 года в 20 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на площадке шестого этажа (адрес) ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно сбытого ФИО4, составляет 0,9 грамм. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,9 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО4, проживая в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до 29 ноября 2018 года, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство. А именно ФИО4, действуя в осуществление своего умысла до 29 ноября 2018 года забрал из тайника, расположенного в лесном массиве, находящийся вблизи остановочного комплекса «п. Аэропорт» на территории г. Челябинска, вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 202,55 грамм, что является крупным размером, которое незаконно в целях дальнейшего сбыта в период времени до 29 ноября 2018 года доставил на территорию Калининского района г.Челябинска по месту своего проживания по адресу: (адрес), где часть указанного наркотического средства расфасовал для дальнейшего удобства реализации и продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, совершенное в крупном размере. Однако ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 29 ноября 2018 года в 20 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на площадке шестого этажа (адрес) ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в (адрес) в период времени 01 часов 50 минут до 02 часов 44 минут 30 ноября 2018 года были обнаружены и изъяты - 21 сверток, оклеенные фрагментами прозрачной липкой ленты, содержащие порошкообразные вещества, массой 0,88 грамма, 0,91 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма, 0,79 грамма, 0,94 грамма, 0,93 грамма, 0,84 грамма, 0,91 грамма; 1 сверток, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,95 грамма; стеклянная банка, закрытая черной крышкой, содержащая порошкообразное вещество, массой 182,25 грамма, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенные и хранимые ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение 

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Суммарная масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО4 составляет 202,55 грамма. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 202,55 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО4, проживая в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до 29 ноября 2018 года имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, в состав которого входит ***, который отнесен к наркотическим средствам, приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство. А именно до 2018 года ФИО4, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Партизанская» в Калининском районе г. Челябинска, реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленного лица вещество, в состав которого входит ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 283,59 грамм, что является крупным размером, в целях последующего незаконного сбыта различным лицам. Указанное наркотическое средство ФИО4 хранил по месту своего проживания в (адрес), с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение. 

Тем самым, ФИО4 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, в состав которого входит ***, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере. Однако ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 29 ноября 2018 года в 20 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на площадке шестого этажа (адрес) ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в (адрес) в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 44 минут 30 ноября 2018 года, были обнаружены и изъяты - полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество серого цвета, массой 2,95 грамма; стеклянная банка, закрытая зеленой крышкой, содержащая порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой 280,64 грамма, которые согласно заключению эксперта № от (дата), содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. 

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Суммарная масса вещества, в состав которого входит ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО4, составляет 283,59 грамма. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, в состав которого входит ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 283,59 грамма, относится к крупному размеру.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО4 в совершении преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, указал, что не оспаривает фактические обстоятельства уголовного дела, наркотические средства, изъятые у Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия и в его квартире при производстве осмотра места происшествия, принадлежат ему, вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства массой 0,90 грамм, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массами 202,55 грамма и 283,59 грамма он признает, однако по каждому из трех преступлений в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение незаконного сбыта наркотических средств не вступал, роли не распределял, ни о чем не договаривался. Кроме того, считает, что его действия по преступлениям (наркотические средства, массами 202,55 грамма и 283,59 грамма, изъятые в квартире) необходимо квалифицировать единым составом.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого 30 ноября 2018 года с участием защитника ФИО4 указал, что ему около полугода назад на его абонентский № позвонил неизвестный, который представился «Аликом» (в последствии оказался «Олегом») с абонентского номера №, который в ходе общения сказал, что его номер сообщили знакомые, с которыми он (ФИО4) отбывал наказание в г. Омске. «Алик» предложил ему заняться сбытом наркотических средств, на что он согласился, в связи со сложным материальным положением. Он сохранил в своем сотовом телефоне марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета с абонентскими номерами: Tеле2 - №, МТС - №, абонентский номер «Алика» (Олега), как «Олег Москва». Затем он перевел на имя, которое в настоящее время не помнит, денежные средства в салоне сотовой связи «Связной» в сумме 100000 рублей, денежные средства взял в кредит. После «Алик» ему перезвонил и сказал, что «закладка» с наркотическим средством «***» находится в п. Аэропорт г.Челябинска, а именно за остановочным комплексом. Таким образом, около трех раз он забирал наркотические средства, «закладки» находились в различных упаковках. Забрав наркотические средства, он закапывал их в ближайшем лесу, а после ехал домой, далее на следующий день забирал. Также для сбыта наркотических средств он купил в бытовом магазине электронные весы для фасовки наркотических средств и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI № и сим-карту мобильного оператора «Yota» с абонентским номером №. Наркотические средства он фасовал в полиэтиленовые пакеты, которые обматывал ниткой. Далее он поехал в г. Екатеринбург с целью найти лиц, которым можно было бы сбывать наркотические средства, в г. Екатеринбурге он познакомился парнем по имени «Алексей», которому оставил свой номер телефона, примерно через день «Алексей» ему позвонил и сообщил, что нужны наркотические средства. Таким образом, ему стали звонить люди, которым он сбывал наркотические средства, для чего он ездил раскладывать наркотические средства по г.Екатеринбургу. В своем телефонном справочнике он сохранил номер телефона «Алексея» как «Леха». Один грамм наркотического средства *** он продавал за 5000 рублей. В г.Екатеринбург он приезжал на рейсовых автобусах и делал там около десяти «закладок» с наркотическими средствами, а когда ему звонили по поводу продажи наркотического средства, он по телефону объяснял, что нужно перевезти денежные средства на карту «Сбербанка» №, которую ему оставил знакомый, с которым ранее отбывал наказание по имени «***», который в настоящее время скончался. Затем, когда на счет поступали денежные средства от «клиентов», он объяснял им места «закладок» с наркотическими средствами. Около месяца назад в г. Челябинске он возвращался домой с какого-то мероприятия на такси, где познакомился с таксистом, разговорившись, сказал, что может помочь деньгами, если таксист его (ФИО4) номер телефона № будет раздавать лицам, употребляющим наркотические средства. На что таксист согласился. Около недели назад ему позвонил с абонентского номера № неизвестный, который представился как Александр и сказал, что он (Александр) от таксиста, попросил продать наркотическое средство, на что он ответил, что для начала даст *** на пробу, далее он (ФИО4) сделал «закладку» с наркотическим средством около урны, расположенной возле своего подъезда (проживал по адресу: (адрес)), сообщил Александру адрес. В течение часа Александр подъехал к его дому, после он (ФИО4) по телефону, смотря в окно, довел Александра до «закладки» с наркотическим средством, которую сделал ранее. Абонентский номер Александра он сохранил в телефоне марки «Nokia», в корпусе черного цвета, IMEI №, в телефонном справочнике как «Челяба». 29 ноября 2018 года ему снова позвонил Александр и попросил продать наркотическое средство на 3000 рублей, на что он сказал, чтобы Александр перевел денежные средства на банковскую карту и попросил оставить комментарий «Саша Челябинск». После того как на счет поступили денежные средства, он во дворе своего дома около трансформаторной будки из красного кирпича сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил наркотическое средство в пачку из-под сигарет «Parlament». Далее, когда Александр пришел во двор дома, он, также наблюдая с окна, по телефону проводил Александра до «закладки» с наркотическим средством, где увидел, что Александр поднял наркотическое средство. После он приходил в ближайший банкомат «Сбербанк», который расположен в ТК «Чайка», где, надевая медицинскую маску, чтобы его не опознали по видеокамерам, снимал денежные средства от продажи наркотических средств и тратил их на свои нужды, а также откладывал деньги для приобретения дальнейшей партии наркотических средств. В последнее время «Алик» звонил с абонентского номера №, который он сохранил в своем телефоне марки «Samsung», в корпусе серебристого цвета, IMEI №, №, как «Олег работа». «ФИО5», который отдал ему карту «Сбербанк», также передал ему наркотическое средство «***» для продажи, но так как он не смог найти «клиентов» на данное наркотическое средство, оно находится у него дома, масса наркотического средства около 150 грамм. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 135-140).

Из объяснений ФИО4 от 29 ноября 2018 года следует, что ему на телефон позвонил неизвестный, который представился «Аликом» с абонентского номера №, который в ходе общения сказал, что его номер сообщили знакомые, с которыми он (ФИО4) отбывал наказание. «Алик» предложил ему заняться сбытом наркотических средств, на что он согласился. Он сохранил в своем сотовом телефоне марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета с абонентскими номерами: Tеле2 - №, МТС - №, абонентский номер «Алика» как «Олег Москва». Затем он перевел на имя, которое в настоящее время не помнит, денежные средства в салоне сотовой связи «Связной» в сумме 100000 рублей. После «Алик» ему перезвонил и сказал, что «закладка» с наркотическим средством «***» находится в п. Аэропорт г.Челябинска. Он закопал наркотические средства в лесу, уехал домой. Потом купил электронные весы для фасовки наркотических средств, а также сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI № и сим-карту мобильного оператора «Yota» с абонентским номером №. После он забрал наркотические средства домой. Наркотические средства он фасовал в полиэтиленовые свертки, горловины которых перематывал нитью и потом упаковывал в скотч. После он продавал наркотические средства в г. Екатеринбург и в г.Челябинск. В г.Екатеринбурге он познакомился с наркоманом, которому предложил попробовать ***. Затем узнал его мобильный телефон, который сохранил в справочнике телефона как «Леха». После ему стал звонить еще один наркоман, которому он также сбывал наркотические средства. Один грамм наркотического средства *** он продавал за 5000 рублей. В г.Екатеринбург он приезжал на рейсовых автобусах и делал там около десяти «закладок» с наркотическими средствами, а когда ему звонили по поводу продажи наркотического средства, он по телефону объяснял, что нужно перевезти денежные средства на карту «Сбербанка» №, которую ему оставил знакомый «***», который в настоящее время скончался. Затем, когда на счет поступали денежные средства от «клиентов», он объяснял им места «закладок» с наркотическими средствами. В г. Челябинске он познакомился с таксистом, разговорившись, сказал, что может помочь деньгами, если таксист его (ФИО4) номер телефона № будет раздавать лицам, употребляющим наркотические средства. На что таксист согласился. После ему стал звонить наркоман Александр, которому он продавал наркотические средства, закладки с наркотиком делал около своего дома. Около недели назад ему позвонил с абонентского номера № неизвестный, который представился как Александр и сказал, что от таксиста, попросил продать наркотическое средство, на что он ответил, что для начала даст *** на пробу, далее он (ФИО4) сделал «закладку» с наркотическим средством около урны, расположенной возле своего подъезда (проживал по адресу: (адрес)), сообщил Александру по телефону адрес. Он, смотря в окно, довел Александра до «закладки» с ***, которую сделал ранее. Абонентский номер Александра он сохранил в телефоне марки «Nokia», в корпусе черного цвета, IMEI №, в телефонном справочнике как «Челяба». 29 ноября 2018 года ему снова позвонил Александр и попросил продать *** на 3000 рублей, на что он сказал, чтобы Александр перевел денежные средства на банковскую карту и попросил оставить комментарий «Саша Челябинск». После того как на счет поступили денежные средства, он во дворе своего дома около трансформаторной будки из красного кирпича сделал «закладку» с наркотическим средством, а именно положил наркотическое средство в пачку из-под сигарет «Parlament». Далее, когда Александр пришел во двор дома, он, также наблюдая с окна, по телефону проводил Александра до «закладки» с наркотическим средством, где увидел, что Александр поднял наркотическое средство. После он приходил в ближайший банкомат «Сбербанк», который расположен в ТК «Чайка», где, надевая медицинскую маску, чтобы его не опознали по видеокамерам, снимал денежные средства от продажи наркотических средств и тратил их на свои нужды, а также откладывал деньги для приобретения дальнейшей партии наркотических средств. В последнее время «Алик» звонил с абонентского номера №, который он сохранил в своем телефоне марки «Samsung», в корпусе серебристого цвета, IMEI №, №, как «Олег работа». «ФИО5», который отдал ему карту «Сбербанк», также передал ему наркотическое средство «***» для продажи, но так как он не смог найти «клиентов» на данное наркотическое средство, оно находится у него дома, масса наркотического средства около 150 грамм. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-45).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их в целом подтвердил.

На дополнительные вопросы в судебном заседании ФИО4 пояснил, что наркотические средства не употреблял. Сбывал наркотические средства самостоятельно. У «Олега» он только приобретал наркотическое средство для дальнейшего сбыта. «***» оставил ему в августе 2017 года наркотическое средство на хранение, передав на остановке общественного транспорта «ул. Партизанская» г.Челябинска, а после того как тот не забрал данное наркотическое средство, он решил его сбыть самостоятельно. Ни с «Олегом», ни с «***» он не договаривался о том, как и кому сбывать наркотические средства, в каком районе, в какие сроки, за какую стоимость, не делился с ними деньгами, полученными в результате сбыта наркотических средств. Наркотическое средство, которое он приобрел у «***», он предлагал купить различным лицам, но они отказывались. У «Олега» для сбыта всего он приобрел три партии наркотического средства - ***. Последний раз приобрел более 100 грамм ***, который перемешал с сахарной пудрой для получения большей массы. ФИО6, часть *** из ранее приобретенной партии и наркотическое средство, которое он приобрел у «***», он хранил у себя дома по адресу: (адрес), с целью сбыта. 29 ноября 2018 года ему позвонил «Александр», который ранее у него приобретал наркотические средства в г.Челябинске, спросил может ли он ему продать ***, он согласился, *** у него был в наличии. Пока «Александр» ехал, он сделал закладку наркотического средства, а именно поместил *** в пачку из-под сигарет, которую бросил у трансформаторной будки во дворе (адрес), и сообщил об этом «Александру» по телефону. «Александр» забрал данный ***, через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он дал объяснения, добровольно сообщив о сбыте наркотических средств, после в его квартире был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, весы, упаковочный материал. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО14, ФИО26, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО17 - сотрудника полиции, данных 29 ноября 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 ноября 2018 года в ОКОН УМВД России по г.Челябинску от Свидетель №1 поступила информация оперативного характера о том, что неустановленное лицо по имени «Женя», имеющий абонентский номер №, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Свидетель №1 пояснил, что ранее 3-4 недели назад он ехал в такси, где водитель ему сообщил номер телефона - № с надписью «Женя», сказав при этом, что если нужна будет «дурь», надо писать смс-сообщение на этот номер. 26 ноября 2018 года Свидетель №1 написал сообщение с вопросом о том, «есть ли что?». После он (Свидетель №1) получил положительный ответ и информацию о том, чтобы забрать наркотическое средство во дворе (адрес). По представленной информации Свидетель №1 обнаружил наркотическое средство в «закладке». В целях пресечения незаконной деятельности было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», о чем были подготовлены соответствующие документы. После получения разрешения на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий им совместно со старшим оперуполномоченными ФИО15 и ФИО12, ФИО13 был составлен план мероприятия. Свидетель №1 написал заявление о том, что желает добровольно принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. После чего, был произведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии понятых, в результате ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол. Затем он (Свидетель №1) вышел на связь с «Женей» посредством смс-сообщений, в котором спросил, можно заказать наркотическое средство на 3000 рублей. Далее Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 3000 рублей для проведения мероприятия «Проверочная закупка». Вместе с понятыми и Свидетель №1 они прошли к банкомату, расположенному в торгово-развлекательном комплексе «Урал» на ул. Воровского, где внесли денежные средства на карту Сбербанк, принадлежащую ФИО12, после чего сделали перевод на карту № с пометкой «Саша Челябинск», номер которой сообщил «Женя». После «Женя» сообщил, что перевод в размере 3000 рублей получен, пояснил, что необходимо подъехать на остановку вблизи дома 58 по ул. Чайковского в Калининском районе г. Челябинска и по прибытию еще раз набрать его номер. Потом сотрудники ОКОН УМВД России по г. Челябинску совместно с Свидетель №1 прибыли к дому 58 по ул. Чайковского в Калининском районе г.Челябинска, где установили наблюдение за указанным домом. Свидетель №1 по телефону был проведен «Женей» к месту «закладки», которую Свидетель №1 забрал и вернулся в автомобиль, на котором приехал с оперативным сопровождением. Сотрудниками полиции был установлен парень по имени «Женя», им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: (адрес). После задержания ФИО4 вход в квартиру остался под наблюдением сотрудников полиции. После они вернулись в УМВД России по г. Челябинску, где Свидетель №1 написал заявление о том, что добровольно желает выдать сверток с наркотическим веществом, приобретенный им у неизвестного парня «Жени» во дворе дома 58 по ул. Чайковского в Калининском районе г.Челябинска на углу у трансформаторной будки из красного кирпича, а также 2 чека на сумму 3000 рублей об оплате наркотического средства, один из которых являлся фактом зачисления денежных средств, которые в последующем были отправлены в качестве оплаты наркотических средств. Потом при производстве личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал указанные предметы, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Наркотическое средство из пачки было изъято, сверток развернули, представили всем участвующим лицам на обозрение, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также, в отдельный конверт были упакованы чеки, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО4 был задержан на лестничной площадке шестого этажа (адрес). После в указанной квартире с согласия собственников жилого помещения в (адрес) был осуществлен осмотр места происшествия, были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности. Объектом осмотра являлась (адрес). В комнате № 2 ФИО4 указал на стул, под которым был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом внутри, на вопрос «что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство «***», «***», которые принадлежат ему (ФИО4), с целью дальнейшего сбыта. Внутри полиэтиленового пакета находились 2 стеклянные банки с веществами серого цвета. В банке с надписью «томаты маринованные», со слов ФИО7, находилось наркотическое средство «***». В стеклянной банке, на крышке которой имеется надпись «Скатерть самобранка», со слов ФИО4, находилось наркотическое вещество ***. Также был обнаружен полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой красного цвета с порошкообразным веществом серого цвета, на вопрос: «Что это за вещество?», ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство «***». Обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью красно-коричневого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», заверена подписями участвующих лиц. В этом же полиэтиленовом пакете была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились весы «Мидлик» в корпусе серебристого цвета. Указанные весы были изъяты и упакованы надлежащим образом, заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, был обнаружен упаковочный материал, который аналогично упакован. На журнальном столике обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находилось 22 свертка, из них 21 сверток перемотан прозрачной изолентой, а 1 сверток - синей изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом, заверены подписями участвующих лиц. В комнате № 3 на журнальном столике обнаружена банковская карта Сбербанк на имя «***» №, которая была упакована аналогично. ФИО4 пояснил, что на указанную карту получал денежные средства от незаконной продажи наркотических средств. После ФИО4 был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 105-110).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им 30 ноября 2018 года в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОКОН УМВД России по г.Челябинску поступила информация оперативного характера о том, что неустановленное лицо по имени «Женя», имеющий абонентский номер №, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. 29 ноября 2018 года состоялось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 с участием покупателя Свидетель №1, который добровольно изъявил желание изобличить лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, о чем написал заявление. Свидетель №1 договорился с ФИО4 о покупке наркотического средства на сумму 3000 рублей, для чего сотрудниками полиции и Свидетель №1 на банковскую карту ФИО4 были переведены денежные средства в размере 3000 рублей. В ходе оперативно-розыскного мероприятия они на служебном автомобиле прибыли к дому 58 по ул. Чайковского в г. Челябинске, Свидетель №1 вновь созвонился с ФИО4, который по телефону проинформировал Свидетель №1 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, после Свидетель №1 вновь вернулся в автомобиль. Далее ФИО4 был задержан и доставлен в отдел. В отделе Свидетель №1 добровольно выдал сверток с наркотическим средством – ***, а также 2 чека о переводе денежных средств. В ходе личного досмотра ФИО4, у последнего были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны, фрагмент полимерной пленки и медицинская маска. Все изъятое было надлежащим образом упаковано с участием понятых. Кроме того, им был проведен осмотр места происшествия - по месту жительства ФИО4 по адресу: (адрес), где с участием ФИО4 и понятых были обнаружены и изъяты: порошкообразные вещества светлого цвета, весы, упаковочный материал, банковская карта. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что изъятые порошкообразные вещества светлого цвета являются наркотическими средствами, которые он хранил с целью последующего сбыта, данные наркотические средства принадлежит ему (ФИО4) (т. 1 л.д. 148-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных 30 ноября 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он несколько недель назад ехал в такси, так как его внешность схожа с людьми, которые употребляют наркотические средства, водитель ему задал вопрос, как он понял, водитель имел ввиду то, что он ездил за наркотическими средствами, он ответил водителю - «Да». В тот день он наркотические средства не употреблял. После водитель достал стикер для записей и написал ему номер телефона - № с надписью «Женя», сказав при этом, что если нужны будут наркотические средства, то можно написать смс-сообщение на указанный номер. 26 ноября 2018 года он написал сообщение с вопросом: «Есть ли что?», «Женя» ему сразу перезвонил, сказал, что наркотические средства есть, но сначала надо взять «на пробу» бесплатно. После ему была сообщена информация о том, где забрать наркотическое средство – «двор дома 58 по ул. Чайковского в Калининском районе г. Челябинска, пройти на остановку, идти вдоль кафе, повернуть направо у последнего подъезда скамейка, у скамейки стоит урна, под урной коробочка с наркотическим средством». По предоставленной информации он обнаружил наркотическое средство, дома попробовав, понял, что это наркотическое средство *** очень хорошего качества. 27 ноября 2018 года он принял решение добровольно изобличить лицо по имени «Женя» в незаконном сбыте наркотических средств. 29 ноября 2018 года он приехал в отделение полиции, где с сотрудниками полиции они обсудили план действий, он написал заявление о том, что желает добровольно принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в результате ничего запрещенного при нем обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол. Он вышел на связь с «Женей» посредством смс-сообщений, в котором спросил можно заказать на 3000 рублей. «Женя» ему сразу перезвонил, на вопрос ответил положительно, «Женя» отправил повторно номер карты, на которую необходимо было внести денежные средства, после чего сообщил, что необходимо приехать на остановку во двор дома 58 по ул. Чайковского, набрать на его («Жени») номер телефона. После ему сотрудниками полиции были вручены денежные средства в размере 3000 рублей для проведения мероприятия «Проверочная закупка». С понятыми и сотрудниками полиции они прошли к банкомату, расположенному на ул. Воровского в г.Челябинске, где внесли денежные средства на карту сотрудника полиции, после сделали перевод с пометкой «Саша Челябинск» на номер карты, который ему сообщил «Женя», после он сразу позвонил «Жени». Далее «Женя» сообщил, что перевод в размере 3000 рублей получен, пояснил, что необходимо подъехать на остановку вблизи дома 58 по ул. Чайковского в Калининском районе г.Челябинска и по прибытию еще раз набрать номер. Приехав на остановку, расположенную на пересечении ул. Братьев Кашириных и ул.Чайковского в Калининском районе г. Челябинска, он позвонил на телефон «Жени», последний сказал идти во двор дома 58 по ул. Чайковского к той же скамейке, где он брал «на пробу» и оттуда должен был еще раз ему позвонить. Далее «Женя» сказал идти вдоль дома, напротив подъезда стояла трансформаторная будка из красного кирпича, где на углу была вмята в снег пачка из-под сигарет «parlament», он положил пачку в карман, «Жене» сказал, что забрал и вернулся в автомобиль к оперативным сотрудникам. Он был уверен что «Женя» видит его в окно, потому что контролировал его действия. После он совместно с сотрудниками полиции вернулся в отдел, где написал заявление о том, что добровольно желает выдать сверток с наркотическим средством, приобретенным у «Жени» во дворе дома 58 по ул.Чайковского в Калининском районе г.Челябинска на углу у трансформаторной будки из красного кирпича, а также 2 чека на сумму 3000 рублей об оплате наркотического средства. После он добровольно выдал указанные предметы, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Наркотическое средство из пачки было изъято, сверток был обмотан нитью, его аккуратно развернули, представили всем участвующим лицам на обозрение, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также чеки были упакованы в отдельный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 92-96).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных 07 декабря 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 29 ноября 2018 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет № 217 дома 65 «а» по ул. Васенко г. Челябинска, где расположено УМВД России по г. Челябинску, там увидел сотрудников полиции, мужчину, который представился Александром. Перед началом личного досмотра Александру был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы и при их наличии было предложено выдать их добровольно, на что досматриваемый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство ***, которое он приобрел в рамкам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неизвестного парня по имени «Женя», указал номер телефона и номер карты, куда переводил денежные средства для оплаты указанного наркотического средства. В ходе личного досмотра Александр добровольно выдал из левого кармана куртки черного цвета пачку из-под сигарет «парламент», внутри которой находился сверток, перемотанный скотчем синего цвета, внутри которого находился полимерный сверток, горловина которого перемотана нитью. Указанный сверток для обозрения был развернут, представлен ему и второму понятому, в нем находилось порошкообразное вещество серого цвета, данное вещество было упаковано сотрудником полиции надлежащим образом, участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого кармана куртки Александр выдал 2 фискальных чека о переводе 3000 рублей через банкомат «Сбербанк». Указанные чеки также были упакованы в белый бумажный конверт, края которого опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором поставили свои подписи участвующие лица. По ходу производства личного досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (т. 1 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных 07 декабря 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 29 ноября 2018 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он и второй понятой вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет № 217 дома 65 «а» по ул. Васенко г. Челябинска, где расположено УМВД России по г.Челябинску, там увидел сотрудников полиции, ранее незнакомого мужчину, который представился, но как именно, не помнит. Перед началом личного досмотра досматриваемому был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы и при их наличии было предложено выдать их добровольно, на что досматриваемый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство ***, которое он приобрел в рамкам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неизвестного парня по имени «Женя», указал номер телефона и номер карты, куда переводил денежные средства для оплаты указанного наркотического средства. После в ходе личного досмотра указанный гражданин добровольно выдал из левого кармана куртки черного цвета пачку из-под сигарет «парламент», внутри которой находился сверток, перемотанный скотчем синего цвета, внутри которого находился полимерный сверток, горловина которого перемотана нитью. Указанный сверток для обозрения был развернут, представлен ему и второму понятому, в нем находилось порошкообразное вещество серого цвета, после чего данное вещество сотрудником полиции было упаковано надлежащим образом, участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого кармана мужчина выдал 2 фискальных чека о переводе 3000 рублей через банкомат «Сбербанк» на счет продавца наркотического средства. Указанные чеки также были упакованы в белый бумажный конверт, края которого опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором поставили свои подписи участвующие лица. По ходу производства личного досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (т. 1 л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных 08 декабря 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 ноября 2018 года в ночное время она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Также был приглашен второй понятой, были разъяснены права и обязанности. Объектом осмотра являлась (адрес), расположенная на шестом этаже указанного дома. В комнате № 2 указанной квартиры ФИО4 указал на стул, под которым был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, на вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство «***», «***», которые принадлежат ему. Внутри полиэтиленового пакета находились 2 стеклянные банки с веществами светлого цвета. Также был обнаружен полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, на вопрос: «Что это за вещество?», ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство «***». Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, заверено подписями участвующих лиц. В этом же полиэтиленовом пакете была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились весы в корпусе серебристого цвета. Указанные весы также были изъяты и упакованы надлежащим образом, заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, был обнаружен упаковочный материал, который аналогично упакован. После в ходе производства осмотра места происшествия ФИО4 был задан вопрос о наличии еще каких-либо запрещенных веществ и предметов, на что ФИО4 пояснил, что на журнальном столике лежит пачка из-под сигарет, из которой впоследствии извлекли 22 свертка, из них 21 сверток был перемотан прозрачной изолентой, а один - синей изолентой, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями участвующих лиц. По ходу осмотра места происшествия составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и она, ознакомлены и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе допроса 06 декабря 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является соседом ФИО4 по лестничной площадке. В ходе разговоров ФИО4 пояснял, что время от времени ездит по работе в г. Екатеринбург. В ночь с 30 ноября 2018 года на 01 декабря 2018 года он участвовал понятым при осмотре места происшествия. Также была приглашена вторая понятая, были разъяснены права и обязанности. Объектом осмотра являлась (адрес), расположена на одной лестничной площадке с квартирой, в которой он проживает. В комнате № 2 указанной квартиры ФИО4 указал на стул, под которым был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом внутри, на вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство ***, «***», которые принадлежат ему, с целью дальнейшего сбыта. Внутри полиэтиленового пакета находились 2 стеклянные банки с веществами светлого цвета. Также был обнаружен полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, на вопрос: «Что это за вещество?», ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство «***». Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, заверено подписями участвующих лиц. В этом же полиэтиленовом пакете была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились весы в корпусе серебристого цвета. Указанные весы также были изъяты и упакованы надлежащим образом, заверено подписями участвующих лиц. Кроме того, был обнаружен упаковочный материал, который аналогично упакован. После в ходе производства осмотра места происшествия ФИО4 был задан вопрос о наличии еще каких-либо запрещенных веществ и предметов, на что ФИО4 пояснил, что на журнальном столике лежит пачка из-под сигарет, из которой впоследствии извлекли 22 свертка, из них 21 сверток перемотан прозрачной изолентой, а один сверток - синей изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом, заверено подписями участвующих лиц. В комнате № 3 на журнальном столике обнаружена банковская карта Сбербанк на имя «***», которая была упаковано аналогично. ФИО4 пояснил, что на указанную карту он (ФИО4) получал денежные средства от незаконной продажи наркотических средств. По ходу осмотра места происшествия составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомлены, в том числе и он, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 111-114).

На дополнительные вопросы в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, противоречия связаны с давностью произошедших событий, уточнил, что следственное действие протокол осмотра места происшествия в (адрес), где проживал ФИО4, был произведен в ночное время с 29 на 30 ноября 2018 года.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных 18 декабря 2018 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО4 познакомилась в 2014 году, заключили брак. ФИО4 работал, имел доход. Когда ФИО4 поступали телефонные звонки, тот уходил в другую комнату, она никогда не спрашивала и не вникала в суть его переговоров. О том, что ФИО4 занимается незаконным распространением наркотических средств, ей ничего известно не было, какой-либо упаковочный материал на глаза не попадался. О том, что у них в доме находились наркотические средства, она не знала. Иногда ФИО4 отлучался ночью, на ее вопрос о том, куда тот уходит и с какой целью, ФИО4 просил лишних вопросов не задавать. 29 ноября 2018 года она и ФИО4 вышли покурить на лестничную площадку, возвращаясь в квартиру, их остановили сотрудники полиции и сообщили, о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств «***» (т. 1 л.д. 119-122).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборото наркотических средств УМВД России по г. Челябинску ФИО15, который сообщил, что получена оперативная информация о том, что парень по имени «Женя», использующий абонентский № и банковскую карту «Сбербанк» №, занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 19);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборото наркотических средств УМВД России по г. Челябинску ФИО15, который сообщил, что около 18 часов 18 минут 29 ноября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» во дворе дома 58 по ул. Чайковского в Калининском районе г.Челябинска на углу у трансформаторной будки из красного кирпича ФИО4, представлявшийся по имени «Женя», незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в роли «закупщика», порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 17);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 18);

- заявлением Свидетель №1 от 29 ноября 2018 года, согласно которого он добровольно желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у неизвестного лица по имени «Женя», пользующегося абонентским номером № и банковской картой «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 29 ноября 2011 года, согласно которому у Свидетель №1 ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра денежных купюр от 29 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 22-23);

- заявлением Свидетель №1 от 29 ноября 2018 года, согласно которого он желает добровольно выдать сверток с наркотическим средством ***, приобретенное им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 5000 рублей у парня по имени «Женя» во дворе дома 58 по ул. Чайковского в г. Челябинске на углу трансформаторной будки из кирпича красного цвета, а также два фискальных чека об оплате наркотического средства (т. 1 л.д. 25).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей Свидетель №1 от 29 ноября 2018 года, согласно которому у Свидетель №1 из левого кармана куртки черного цвета изъята пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился сверток, перемотанный скотчем синего цвета, внутри которого находился полимерный сверток, горловина которого перемотана нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета; из левого кармана куртки Свидетель №1 изъяты 2 фискальных чека (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей ФИО4 от 29 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО4 изъяты: сотовый телефон «Samsung» с IMEI-кодом: №; №; сотовый телефон «Nokia», с IMEI-кодом: №; фрагмент полимерной пленки, медицинская маска (т. 1 л.д. 30);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой вещество, находящееся в свертке, представленном на исследование, содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,9 грамм (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 30 ноября 2018 года в период времени с 01 часов 50 минут по 02 часов 44 минут в (адрес), были обнаружены и изъяты: 2 стеклянные банки с веществами серого цвета, 22 свертка с порошкообразным веществом серого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, упаковочный материал, банковская карта «VIZA №» (т. 1 л.д. 34-38).

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные вещества из упаковок № 1 и № 2, а также вещества из банки, закрытой крышкой черного цвета из упаковки № 3 содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,88 грамма, 0,91 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма, 0,79 грамма, 0,94 грамма, 0,93 грамма, 0,84 грамма, 0,91 грамма, 0,95 грамма и 182,25 грамма. 

Представленные вещества из мешка-«гриппер» и из банки, закрытой крышкой зеленого цвета, из упаковки № 3 содержат ***, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ из упаковки № 3 и мешка-«гриппер» составляет 2,95 грамма и из банки закрытой зеленой крышкой 280,64 грамма (т. 1 л.д. 51-54);

Из показаний эксперта ФИО16, данных 08 января 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает экспертом отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, имеет высшее химическое образование, экспертную специальность «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров», имеет стаж работы по специальности 10 лет. На основании постановления следователя от 30 ноября 2018 года по материалам уголовного дела ею была произведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. Так, на исследование поступили объекты, упакованные в один сейф-пакет, в котором находились 3 мешка, каждый из которых выполнен из прозрачного полимерного материала и один пакет из непрозрачного полимерного материала серого цвета. В ходе проведения исследования и написания заключения ею была допущена техническая ошибка, а именно – в выводах не указана масса вещества из упаковки № 1, что верно указано в исследовательской части – масса вещества на момент вскрытия упаковки № 1 составляет 0,84 грамма. При подсчете массы веществ из упаковок № 1, № 2, № 3 ошибок допущено не было (т. 1 л.д. 60-62).

- протоколом осмотра предмета от 10 января 2019 года, согласно которого осмотрен: сейф-пакет с веществами, содержащими в своем составе ***, суммарной массой 202,91 грамм; веществами, содержащими ***, суммарной массой 283,55 грамм (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк VISA №», изъятая в ходе осмотра места происшествия 30 ноября 2018 года в (адрес) (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра документов от 10 января 2019 года, согласно которому осмотрены 2 фискальных чека «Сбербанк Онлайн», находящихся в белом бумажном конверте, изъятые 29 ноября 2018 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, действующего в роли «закупщика» наркотических средств (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, при включении которого в контактах обнаружен номер «Челяба» - «№», принадлежащий Свидетель №1; конверт, с находящимися внутри фрагментом полимерной пленки, медицинской маской, изъятых 29 ноября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 82-85).

Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, доказательства исследованы в судебном заседании. Совокупность доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела. 

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение. 

Вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Суд принимает за основу приговора показания свидетеля ФИО17 – сотрудника правоохранительных органов, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно принял участие Свидетель №1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 созвонился с ФИО4 и договорился о покупке у последнего наркотического средства, которое у ФИО4 было в наличии. Далее Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции на банковскую карту, которой пользовался ФИО4, были переведены денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Сотрудники полиции и Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли на место встречи, после Свидетель №1 дополнительно созвонился с ФИО4, далее ФИО4 по телефону проинформировал Свидетель №1 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. После Свидетель №1 из данного тайника забрал наркотическое средство и вернулся к сотрудникам полиции. Далее ФИО4 был задержан и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции Свидетель №1 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, которое было упаковано. В ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 и его личного досмотра были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество в банках, свертки с порошкообразным веществом, весы, упаковочный материал, банковская карта, сотовые телефоны. Все изъятое было надлежащим образом упаковано с участием понятых. В ходе производства обыска ФИО4 пояснил, что изъятые порошкообразные вещества светлого цвета являются наркотическими средствами. Данные наркотические средства принадлежит ему, приобретал с целью последующего сбыта. Аналогичные показания свидетель ФИО17 дал в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4

Также за основу приговора суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого он договорился с ФИО4 о покупке имеющегося у последнего наркотического средства. После в присутствии понятых он был досмотрен, ему были вручены денежные средства, которые далее были переведены на банковскую карту, которой пользовался ФИО4 В ходе оперативно-розыскного мероприятия он и сотрудники полиции на служебном автомобиле прибыли к месту встречи, созвонился с ФИО4, последний по телефону проинформировал о месте «закладки» с наркотическим средством. Свидетель №1 взял из тайника наркотическое средство. В отделе полиции Свидетель №1 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано с участием понятых.

Кроме того, за основу выводов суд принимает показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО14, данные в ходе предварительного следствия. Данные лица участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий и подробно сообщили о том, как проводились процессуальные действия и подтвердили, что в их присутствии были проведены личный досмотр Свидетель №1 и осмотр места происшествия в (адрес), где проживал ФИО4, в ходе которых были изъяты наркотические вещества, весы, банковская карта. 

Кроме того, за основу выводов суд принимает показания свидетеля ФИО26, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ее супруг ФИО4 работал, имел постоянный доход, по работе ездил г.Екатеринбург. Также на телефон ФИО4 постоянно поступали телефонные звонки, когда ФИО4 общался по телефону, уходил в другую комнату, кроме того, ФИО4 периодически в ночное время покидал квартиру.

Также за основу выводов суд принимает показания эксперта ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является экспертом и проводила экспертизу наркотических средств, так в заключении ею была допущена техническая ошибка, а именно в резолютивной части заключения не была указана масса веществ из упаковки № 1, которая составляет 0,84 грамма.

Указанные показания свидетелей и эксперта не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей и эксперта получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО14, ФИО26, эксперта ФИО16 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями. Приведенные показания свидетелей, эксперта дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО4 в совершении преступления. В связи с чем оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями, экспертом ФИО4 судом не установлено. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку повода для оговора подсудимого у указанных свидетелей, эксперта нет, свидетели, эксперт личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того, показания свидетелей, эксперта объективно согласуются с иными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого ФИО4 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: 

- рапортами сотрудников полиции; 

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые были осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и приобщены к материалам уголовного дела согласно УПК РФ; 

- протоколами личных досмотров;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколами осмотров предметов;

- справкой об исследовании; 

- заключением химической экспертизы, которое проведено в надлежащем экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями и соответствующей квалификацией, выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается его показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Некоторые противоречия, которые, по мнению суда, вызваны давность рассматриваемых событий, в показаниях ФИО4 устранены. 

Как видно из исследованных в судебном заседании протокола допроса ФИО4, указанное следственное действие было проведено надлежащим лицом, с участием адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. ФИО4 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае его последующего отказа от них. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО4 в судебном заседании не установлено. В судебном заседании ФИО4 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, указал, что фактически обстоятельства совершения преступления признает. Указанные показания ФИО4 подробны, последовательны, в целом непротиворечивы, являются логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Из этих показаний следует, что ФИО4 вину в совершении преступлений признал, умысел ФИО4 по каждому из преступлений был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, которые имелись у него в наличии, которые он приобрел ранее у неустановленных следствием лиц. Часть из этих наркотических средств он сбыл Свидетель №1, остальные продолжал хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

После оглашения показаний свидетелей, подсудимый ФИО4 показания свидетелей подтвердил, указал, что сведения, изложенные свидетелями при допросах соответствуют действительности, он отвечал на вопросы сотрудников полиции и участвовал в процессуальных действиях после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, добровольно, без оказания на него какого-либо физического насилия и психического воздействия, так как решил оказать содействие следствию. 

С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по преступлению, связанному с наркотическим средством массой 0,9 грамма по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по каждому из двух преступлений, связанных с наркотическими средствами массами 202,55 грамма и 283,59 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО4 по каждому преступлению был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. 

О наличии у ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: показания свидетеля ФИО17 – сотрудника правоохранительных органов, согласно которым поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств. Данная информация нашла свое полное подтверждение в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий; показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО4 занимался незаконным сбытом наркотических средств, он приобретал у него наркотические средства до 29 ноября 2018 года, 29 ноября 2018 года он вновь уже в рамках оперативно-розыскного мероприятия приобрел у ФИО4 наркотическое средство, которое в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. Сам подсудимый ФИО4 указал, что занимался незаконным сбытом наркотических средств, 29 ноября 2018 года он сбыл Свидетель №1 наркотические средства, также изъятые у него в квартире наркотические средства он хранил для сбыта. Кроме того, об умысле ФИО4 на сбыт наркотических средств свидетельствует то, что сам ФИО4 наркотические средства не употреблял, изъятие у него по месту жительства наркотических средств, массой, превышающей разовую дозу, а также упаковочного материала, весов, изъятие у ФИО4 наркотических средств в том числе в удобной для передачи расфасовке в большом количестве (более 20 свертков). Вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого ФИО4 по каждому преступлению умысла именно на сбыт наркотических средств.

Преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО4 возник помимо деятельности сотрудников полиции. В судебном заседании достоверно установлено, что Свидетель №1 добровольно выразил желание об участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. 29 ноября 2018 года данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено в полном соответствии с требованиями закона. При этом ФИО4 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, которое приобрел ранее с целью последующего сбыта. Данное наркотическое средство Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Стороной обвинения доказано, что сотрудники полиции имели достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия с привлечением Свидетель №1 Преступные действия ФИО4 уже осуществлялись в момент начала сотрудничества Свидетель №1 с полицией, а оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении уже существующей преступной деятельности ФИО4, о чем поступала оперативная информация. Следовательно, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у ФИО4 без внешнего воздействия сотрудников правоохранительных органов.

В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего были изъяты наркотические средства, которые он приобрел у ФИО4 После задержания ФИО4 29 ноября 2018 года был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего были изъяты сотовые телефоны, медицинская маска и фрагмент полимерной пленки, 30 ноября 2018 года с его участием были проведен осмотр места происшествия - квартиры, в которой проживал ФИО4, в ходе которого были изъяты: наркотические средства, весы, упаковочный материал, банковская карта. Сам ФИО4, давая показания, указал, что занимался незаконным сбытом наркотических средств, изъятые в его квартире наркотические средства были предназначены для сбыта, однако он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем умысел не был доведен до конца. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого ФИО4 умысла по каждому преступлению на сбыт наркотических средств, при этом умысел ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств по преступлениям, связанным с наркотическими средствами массами 202,55 грамма и 283,59 грамма, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность была пресечена, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» по преступлениям, связанным с наркотическими средствами, массами: 0,9 грамма и 202,55 грамма соответственно, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

*** на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Массы веществ, содержащие в своем составе ***, которые отнесены к наркотическим средствам, незаконно приобретенные и хранимые в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО4, составляют 0,9 грамма и 202,55 грамма. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащее в своем составе *** массой 0,9 грамма, относится к значительному размеру; количество вещества, содержащее в своем составе *** массой 202,55 грамма, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, связанному с наркотическим средством, массой 283,59 грамма, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. 

Суммарная масса вещества, в состав которого входит ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО4, составляет 283,59 грамма. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, в состав которого входит ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 283,59 грамма, относится к крупному размеру.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что действия ФИО4 по преступлениям, связанным с наркотическими средствами массами 202,55 грамма и 283,59 грамма, должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку его умыслом охватывался сбыт всей массы наркотических средств, суд квалифицирует его действия как самостоятельные преступления, поскольку как следует из совокупности доказательств и установлено в судебном заседании, ФИО4 в разное время и при различных обстоятельствах, у разных лиц приобретал разные наркотические средства для сбыта, умысел на сбыт указанных наркотических средств у ФИО4 каждый раз формировался самостоятельно в разное время. В связи с этим действия ФИО4, связанные с наркотическими средствами, массами 202,55 грамма и 283,59 грамма, не может образовывать единое преступление, а представляет собой совокупность преступлений.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 по каждому из преступлений квалифицированы как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в прениях.

Однако суд не может согласиться с предложенной квалификацией действий подсудимого ФИО4 в полном объеме и, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел свое подтверждения по каждому преступлению, инкриминируемому ФИО4, квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору. 

По смыслу закона при квалификации действий виновного как совершение незаконного сбыта наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого суд толкует в его пользу.

Суд приходит к выводу, что наличие у ФИО4 предварительного преступного сговора на сбыт и на покушение на сбыт наркотических средств не нашло своего подтверждения. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО4 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании показаний об этом не давал, нет об этом сведений и в объяснениях ФИО4 Из показаний подсудимого следует, что наркотические средства он сбывал самостоятельно. У «Алика» («Олега») он только приобретал наркотическое средство *** для дальнейшего самостоятельного сбыта. «***» оставил ему наркотическое средство на хранение, а после того как тот не забрал данное наркотическое средство, он решил его сбыть самостоятельно. Ни с «Аликом» («Олегом»), ни с «***» он не договаривался о том, как и кому сбывать наркотические средства, в каком районе, в какие сроки, за какую стоимость, не делился с ними деньгами, полученными в результате сбыта наркотических средств. 

Стороной обвинения не представлено достаточной совокупности доказательств, которая бы неопровержимо свидетельствовала о совершении ФИО4 преступлений группой лиц по предварительному сговору. «Алик» («Олег») и «***» органами предварительного следствия не установливались и не допрошены, следствием не обнаружено и не представлено какой-либо переписки либо переговоров ФИО4 с неустановленными лицами, свидетельствующих о его договоренности с ними на совершение сбыта наркотических средств. Установленные по делу обстоятельства показывают, что действия ФИО4, направленные на сбыт наркотических средств, не были согласованными и совместными с иными лицами, у них не было также взаимодополняемых действий направленных именно на сбыт наркотических средств.

С учетом сведений о личности ФИО4 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено три преступления, которые законодателем отнесены к категории особо тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает по каждому преступлению наличие у ФИО4 постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО4 не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, женат, несовершеннолетних детей не имеет, неофициально трудоустроен, положительно охарактеризован по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4 и его матери, наличие на иждивении ребенка супруги, а также по преступлениям связанным с наркотическим средствами массами 202,55 грамма и 283,59 грамма, явку с повинной.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, объяснения как явки с повинной по преступлению, связанному с наркотическим средством массой 0,9 грамма, суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 был задержан 29 ноября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств Свидетель №1, объяснение ФИО4 дано 29 ноября 2018 года, уже после его задержания. Таким образом, на момент составления объяснения органам следствия были достоверно известны некоторые обстоятельства, связанные со сбытом ФИО4 наркотических средств. В объяснении ФИО4 указал детали содеянного. Таким образом, данное объяснение ФИО4 с учетом его показаний по уголовному делу суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд по каждому преступлению в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным. При этом суд учитывает, что ФИО4 на момент совершения умышленных особо тяжких преступлений по данному уголовному делу был осужден приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 19 мая 2004 года с назначением наказания в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления, освобожден 09 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней, указанная судимость на момент совершения преступления, за совершение которого он осуждается данным приговором, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом РФ от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), не погашена.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

В связи с наличием в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории тяжести каждого из трех преступлений, совершенных ФИО4, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 деяний, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО4 и его образ жизни, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которых условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Сведений о невозможности содержания ФИО4 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

В связи с наличием в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО4 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО4, который не имел постоянного легального источника дохода, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО4 за совершение преступлений дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание суд назначает ФИО4 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения подсудимого ФИО4 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку ФИО4 осуждается за совершение особо тяжких преступлений, его действия образуют рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания в период с 29 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 26 июля 2019 года, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания в период с 29 ноября 2018 года до 26 июля 2019 года, период содержания ФИО4 под стражей с 29 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет с наркотическими средствами, массами 202,91 грамма и 283,55 грамма – оставить на хранении в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта указанных наркотических средств;

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя «***», фрагмент полимерной пленки, медицинскую маску - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» с имей-кодом №, №; сотовый телефон «Nokia» с имей-кодом № – принадлежащие ФИО4, как иные средства, используемые последним при совершении преступления – уничтожить;

- 2 фискальных чека Сбербанк Онлайн, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копии апелляционной жалобы (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельных ходатайств.

Председательствующий: *** А.Ю. Ардалина

*** 

*** 

***

*** 

***

***

***