Судья Королева Н.М. Материал № 22-1705

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Барковской А.А.,

с участием прокурора Даниловой О.Г., 

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене принудительных работ лишением свободы осужденному 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданину РФ.

Заслушав выступление осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2020 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 июня 2022 года осужденному ФИО2 не отбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2020 года заменена принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 3 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

Начальник УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с представлением о замене ФИО2 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 марта 2023 года указанное представление в отношении ФИО2 удовлетворено: не отбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2020 года в виде 10 месяцев 15 дней принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, подлежащим отмене. В доводах указывает, что администрацией исправительного учреждения он признан злостным нарушителем за употребление наркотических средств. Отмечает, что умысла и цели на употребление наркотических средств у него не имелось. Обращает внимание, что на заседании комиссии о признании его злостным нарушителем ему не разъяснен порядок и сроки обжалования постановления комиссии. Указывает, что за время отбывания наказания он не допускал нарушений, не был замечен в алкогольном или наркотическом опьянении, был трудоустроен, оказывал финансовую помощь своей семье. Отмечает наличие заболевания легких у его дочери. Обращает внимание на тяжелую жизненную ситуацию его семьи. Просит постановление отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 Красноармейский межрайонный прокурор Климов В.И. опровергает доводы жалобы, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу пункта «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО2 прибыл в УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 28 июня 2022 года, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственностью за их нарушение. Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания принудительных работ. 22 декабря 2022 года с 21 часа 30 минут до 21 час 45 минут осужденный ФИО2 отсутствовал на вечерней проверке и прибыл в УФИЦ с опозданием в 21 час 56 минут с явными признаками наркотического опьянения. 23 декабря 2022 года ФИО2 был доставлен в ГУЗ «Бюро судебной медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленному 24 декабря 2022 года ГУЗ «Бюро судебной медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» за № 632, у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения. По данному факту постановлением начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 28 декабря 2022 года осужденный ФИО2 за совершение злостного нарушения, а именно за употребление наркотических средств, был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, что не было обжаловано ФИО2 

При таких обстоятельствах, судом верно установлен факт допущения осужденным ФИО2 злостного нарушения порядка отбывания принудительных работ, выразившегося в употребление наркотических средств.

На момент рассмотрения материала судом первой инстанции не отбытая ФИО2 часть наказания в виде принудительных работ составила 10 месяцев 15 дней.

Вопреки доводам жалобы, с учётом всех обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО2, как злостный нарушитель порядка и условий отбывания принудительных работ, должен находиться в более жестких условиях изоляции от общества.

Оснований для иной оценки обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении ФИО2 судом не допущено, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом тяжести совершенного им преступления и положений ст.58 УК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий