1-45/2020 Деперсонификация 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 июля 2020 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов С.П., 

при секретаре судебного заседания Хазовой Ю.О.,

с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Степанова С.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в расположении Екатеринбургского гарнизонного военного суда ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части 00000, капитану ФИО2, 

<

…>, под стражей не содержавшемуся, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Гречаный обвиняется в том, что он, будучи установленным порядком включенным ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы в 

<

…> Свердловской области, действуя с единым умыслом, желая незаконно получить денежную компенсацию за наем жилого помещения в большем размере, на основании представленного им командованию войсковой части 00000 договора найма, датированного 1 марта 2017 г., содержащего заведомо ложные сведения о несении им затрат по найму жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

…> в размере 17000 рублей в месяц, завышенном на 3000 рублей, то есть превышающем его фактические расходы за период с 1 марта по 31 декабря 2017 г., и расписавшись в нем от имени наймодателя, подал командованию войсковой части 00000, а затем в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» рапорт о необходимости компенсировать данные расходы. 

Полагая, что представленный договор является подлинным и Гречаный несет ежемесячные расходы по найму жилого помещения в размере 17000 рублей, сотрудники ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» выплатили ему компенсацию за наем жилого помещения за период с 1 марта по 31 декабря 2017 г. в сумме 166 438 рублей 80 копеек, при фактически понесенных им расходах в размере 140 000 рублей.

Кроме того, в связи с окончанием календарного года, в один из дней января 2018 г. Гречаный подал командованию войсковой части 00000, а затем в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» новый рапорт о необходимости компенсировать данные расходы с приложением договора найма, датированного 1 января 2018 г., содержащего заведомо ложные сведения о несении им затрат по найму жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

…> в размере 17000 рублей в месяц, завышенном на 3000 рублей, то есть превышающем его фактические расходы, также расписавшись в нем от имени наймодателя.

Полагая, что представленный договор является подлинным и Гречаный несет ежемесячные расходы по найму жилого помещения в размере 17000 рублей, сотрудники ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» выплатили ему компенсацию за наем жилого помещения за период с 1 января по 31 августа 2018 г. в сумме 121 222 рублей 08 копеек, при фактически понесенных им расходах в размере 112000 рублей.

Таким образом, Гречаному за период с 1 марта 2017 г. по 31 августа 2018 г. в качестве компенсации за наем жилого помещения были незаконно начислены и выплачены денежные средства в общей сумме 35 660 рублей 88 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи действия Гречаного квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, то есть как мошенничество при получении выплат.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гречаным заявлено ходатайство о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания Гречаный поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в инкриминируемом ему деяний полностью признает, не оспаривает обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении и правильности квалификации его действий, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявленное Гречаным ходатайство, заявив, что для прекращения уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены все условия.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения к Гречаному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ – ФИО3 ходатайствовав о проведении предварительного слушания в его отсутствие, в представленном в суд ходатайстве указал, что материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, ходатайство Гречаного о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставляет на разрешение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гречаный, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, обвинение Гречаного в совершении инкриминируемого деяния подтверждается как представленными материалами уголовного дела, так и им самим в судебном заседании.

Кроме того, представленными доказательствами в суде установлено, что Гречаный ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Исследованным в суде чек-ордером по операции ПАО «Сбербанк» от 23 марта 2020 г. подтверждается возмещение ущерба путем перечисления в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» незаконно полученных в качестве компенсации за поднаем жилого помещения денежных средств на общую сумму 44407 рублей.

Помимо этого, из представленной в материалах дела квитанции от 27 апреля 2020 г. № 000 следует, что Гречаный оказал благотворительную помощь «Центру социальной помощи семье и детям г. Богдановича» в размере 1 000 рублей. 

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Гречаного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение обвиняемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу – выписки о движении денежных средств за период с 1 января 2017 г. по 31 октября 2018 г. по банковскому счету и банковской карте ПАО «ВТБ», открытым и оформленным, соответственно, на имя ФИО2, а также договоры найма жилого помещения от 1 марта 2017 г. и от 1 января 2018 г. надлежит хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой защитнику сумм за оказание им юридической помощи Гречаному в суде по назначению, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить таковые за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: 

<

…>. Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу).

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки о движении денежных средств за период с 1 января 2017 г. по 31 октября 2018 г. по банковскому счету и банковской карте ПАО «ВТБ», открытым и оформленным, соответственно, на имя ФИО2, а также договоры найма жилого помещения от 1 марта 2017 г. и от 1 января 2018 г., – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Степанову С.В. за участие в суде в размере 2875 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Голоднов