Копия Дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 сентября 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Исполнительному комитету муниципального образования ...,

о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между ООО «УК ...» в лице генерального директора, действующего от имени ИКМО ... и ФИО4 был заключен договор социального найма ... на жилое помещение по адресу: ..., с указанием в качестве единственного члена семьи нанимателя. ... между МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» и ФИО4 заключен договор на передачу вышеуказанного жилого помещения в собственность граждан. Согласно договору дарения от ... ФИО4 передал указанное жилое помещение в собственность ФИО3 Решением Вахитовского районного суда ... от ... вышеуказанные договоры, заключенные между должностными лицами, действовавшими от имени ИКМО ..., и ФИО4 признаны недействительными с прекращением права собственности, поскольку при их оформлении, заключении были нарушены права истца на жилое помещение. Приватизация и отчуждение данной квартиры были произведены помимо воли истца. По мнению истца, это стало возможным вследствие незаконных действий (либо бездействия) должностных лиц, действовавших от имени ИКМО ..., которыми истца были причинены нравственные страдания. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, Министерства финансов РФ, иск не признал.

Представитель ответчика, ИКМО ..., иск не признал.

Третьи лица – ФИО4, ФИО3, в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность возмещения Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между ООО «УК ...» в лице генерального директора, действующего от имени ИК МО ... и ФИО4 был заключен договор социального найма от ... ... на жилое помещение но адресу: ..., с указанием ФИО3 в качестве единственного члена семьи нанимателя.

... между МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ...» в лице руководителя аппарата администрации ФИО6, действующего от имени муниципального образования ... и ФИО4 заключен договор на передачу вышеуказанного жилого помещения в собственность граждан, о чем в ЕГРП ... сделана запись регистрации ...,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серии 16-АМ 594426.

Согласно договору дарения от ... ФИО4 передал жилое помещение по адресу: ... собственность ФИО3, о чем в ЕГРП ... сделана запись регистрации ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серии 16-АМ 485270.

Вступившим в законную силу решением суда от ... по делу ... договор социального найма ... от ... заключенный с ФИО4 на жилое помещение по адресу: ..., договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., заключенный между Муниципальным казенным учреждением «Администрация Вахитовского и ФИО7 ...» в лице руководителя аппарата администрации ФИО6, действующего от имени муниципального образования ... и ФИО4 на ..., договор дарения от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО3 на ... признаны недействительными; право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: ..., прекращено.

В силу положений статьи 15 и пункта 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Для привлечения лица к ответственности в соответствии с данными нормами права необходимы наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между этими элементами; вина причинителя вреда.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловаярепутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Указывая на факт претерпевания истцом морального вреда (то есть нравственных страданий),ФИО2ссылается на то обстоятельство, что ему были причинены нравственные переживания, выразившиеся в связи с неправомерными действиями должностных лиц, действовавших от имени ИКМО ..., которыми он был лишен жилого помещения.

При этом права истца вышеуказанным решением суда были восстановлены. 

Действия должностных лиц в установленном порядке неправомерными не признаны.

Правовых оснований, предусмотренных статьями 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возмещения истцу компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Исполнительному комитету муниципального образования ... о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин