50RS0029-01-2025-003136-76

№ 2а-2988/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО4, ИНН 

<

***>, дата рождения 

<

данные изъяты> года, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 является собственником транспортных средств, что подтверждается сведениями органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. В его собственности находились автомобили: 

<

данные изъяты>

Налоговым органом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма исчисленного транспортного налога за 

<

данные изъяты> руб.

В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №, согласно которому сумма исчисленного транспортного налога за 

<

данные изъяты>

В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога и пеней. Однако требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке ФИО1 не погашена.

Согласно представленным материалам, с учётом зачёта и частичного погашения по ранее вынесенному и отменённому судебному приказу, актуальная задолженность по транспортному налогу за 2020 год составляет 110 924 руб. 95 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности административным ответчиком не представлено.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 356, 357, 363 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, налог исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате не позднее срока, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога в срок влечёт возможность его взыскания в судебном порядке. 

Доводы административного истца подтверждаются надлежащими доказательствами, опровергающих доказательств административный ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты>. ФИО1 не исполнена, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Согласно части 1 статьи 112 КАС РФ, а также подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО5, о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ИНН 

<

***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко