Дело №2-403/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 июля 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Обуховой И.Е.

при секретаре Стрелкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обосновании своих требований истец в исковом заявлении указал, что согласно договора беспроцентного займа от 17 июля 2020 года и распискиподтверждающей получение суммы займа от 17 июля 2020 года, истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2, получил в долг, наличные денежные средства, в сумме 700 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 августа 2020 года.

В установленный договором срок долг возвращен не был, не смотря нанеоднократные требования ФИО1, долг не возвращен и по настоящее время.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и с п.3.1, вышеуказанного договора от 17 июля 2020 года, за несвоевременный возврат суммы займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за каждый день просрочки, в размере ставки равной 0, 1 %, таким образом: сумма задолженности 700 000 руб. х 0,1 % ( % ставка по договору ) = 700 руб. х 122 дн. ( период просрочки со 02.08.2020 г. по 01.12.2020 г.) = 85 400 руб.

На основании выше изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 рублей; проценты за каждый день просрочки в размере 700 рублей, согласно ставке равной 0, 1 %, всего в размере 85 400 рублей; госпошлину в размере 11 054 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ)

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 17 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа. Согласно которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком до 01 августа 2020 года.

Согласно п.3.1 договора беспроцентного займа от 17.07.2020 года за несвоевременный возврат суммы займа или его части, согласно п. 2.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплату процентов за каждый день просрочки, в размере 0,1%, от всей невозвращенной суммы займа.

В подтверждение была составлена расписка от 17 июля 2020 года о получении указанной денежной суммы. Из расписки от 17.07.2020 года следует, что ФИО2 получил денежные средства в размере 700 000 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору беспроцентного займа составляет: проценты за каждый день просрочки, в размере ставки равной 0, 1 %, таким образом: сумма задолженности 700 000 руб. х 0,1 % ( % ставка по договору ) = 700 руб. х 122 дн. ( период просрочки со 02.08.2020 г. по 01.12.2020 г.) = 85 400 руб.

Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Обязательства о возврате полученных по договорам займа сумм ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Суд считает, что нахождение вышеуказанной долговой расписки у истца ФИО1 подтверждает, что кредитором по распискам является именно он.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд учитывает, что по денежным обязательствам во внимание принимаются письменные доказательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что договоры займа являются реальными и считается заключенными с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ), юридически значимым обстоятельством настоящего дела является факт передачи денежных средств.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными объяснениями истца из искового заявления, а также письменными обязательствами ответчика ФИО2 - распиской и договором беспроцентного займа. 

Судом установлено, что истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 11 054 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 17.07.2020 года в размере 700 000 рублей, проценты в размере 85 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 054 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- И.Е. Обухова

Решение принято в окончательной форме: 26 февраля 2021 года.

Судья- И.Е. Обухова