дело №г.

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

11 февраля 2020 года г.Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 640000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 по двум распискам взаймы 640000 рублей. Ответчик свои договорные обязательства не выполнила, долг не возвращает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Учитывая мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 вышеназванного Кодекса в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Как видно из материалов дела, 2 августа 2018 года ФИО2 написана расписка, из содержания которой буквально следует, что она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 90000 рублей, которые обязалась вернуть в течение трех лет.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 550000 рублей с обязательством возвращать сумму займа по частям ежемесячно по 20000 рублей, о чем собственноручно составила расписку.

Обращаясь с требованиями о взыскании суммы долга, ФИО1 ссылается на то, что до настоящего времени ответчиком долг по двум распискам не возвращен.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 сентября 2019 года по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств (л.д. 10-15), ФИО2 следователю пояснила, что истец ей добровольно периодически давал деньги. Когда об этом узнали дети ФИО1, последний попросил ее написать расписки на сумму 550000 рублей и на сумму 90000 рублей. Какую именно сумму брала у ФИО1, она не помнит, думала, что он давал ей деньги на безвозмездной основе.

Таким образом, при даче объяснения следователю СО отдела МВД России по Мамадышскому району ответчик знала о требовании ФИО1 о возврате долга по распискам. Следовательно, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно нормам статьи 60 данного кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, исходя из буквального содержания расписок и всех соответствующих обстоятельств, включая предшествующие договору практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон, суд считает установленным, что ответчик получил от истца по договорам займа оспариваемые суммы. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа по делу не имеется.

При этом доказательств написания данных расписок под влиянием насилия, угрозы или обмана, ответчиком суду не представлено. Также ответчиком не представлено в суд доказательств безденежности оспариваемых договоров займа, а между тем, бремя доказывания данного обстоятельства возложено законом на ответчика ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа в размере 640000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчиком от их возврата, за период с 27 сентября 2019 года по 27 декабря 2019 года составила 14921 рубль 64 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 14921 рубль 64 копейки.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами как за период с даты вступления решения суда в законную силу, так и до дня фактического исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах истец имеет право на дальнейшее (с даты вступления решения суда в законную силу) взыскание с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на основную сумму долга.

Иск в этой части также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9749 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 640000 (Шестьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14921 (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 64 копейки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты основного долга в 640000 рублей в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ» госпошлину в размере 9749 (Девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья