Дело № 2-280/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Володарск 24 марта 2021 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «НОКК» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «НОКК» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что в квартире, расположенной по 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «НОКК» осуществляет деятельность по водоснабжению, водоотведению, предоставляет услуги водоотведения и холодного водоснабжения потребителям в Володарском районе Нижегородской области. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не оплачивает плату за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение ОДН, горячее водоснабжение ОДН, содержание жилья (ХВС, СОИ), содержание жилья (ГВС, СОИ), ХВС повышающий коэффициент), задолженность за данный период составляет 51 838 рублей 56 коп.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 51 838 рублей 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 755 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, в котором указал, что поскольку на основании судебного приказа за вышеуказанный период была взыскана задолженность в размере 11860 руб. 31 коп., истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39978 руб. 25 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Документов об уважительной причине неявки не предоставил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4).

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., а также ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно ответчик не в полном объеме производит оплату за коммунальные услуги отопления, водоотведения, холодное водоснабжение, задолженность составляет с учетом удержанных денежных средств в сумме 11860 руб. 31 коп. по судебному приказу, в сумме 39978 руб. 25 коп., что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, реестром банковских документов ООО «УК НОКК».

Таким образом, сумма задолженности в размере 39978 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399 рублей 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «НОКК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «НОКК» задолженность за коммунальные услуги отопления, водоотведения, холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 39 978 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1399 рублей 35 коп., всего 41 377 рублей 60 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области возвратить ООО «УК «НОКК» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 355 рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Микучанис