Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Климово 16 мая 2019 г.

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи И.Н. Бобова 

при секретаре Г.С. Комковой

рассмотрел с участием обвинителя Климовской районной прокуратуры Долонько Н.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Шкуратова Н.П., представившего ордер № _______ от ____/____/_____ и удостоверение № _______,

а также уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, гражданина ......................, зарегистрированного и проживающего по ......................, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, проживая в ...................... решением Климовского районного суда от 04.04.17 г. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО ____/____/_____ г.р. и сына ФИО ____/____/_____ г.р. начиная с 16.02.17 г. 

Постановлением мирового судьи от 01.10.18 г. (вступившим в силу 12.10.18 г.) в связи с неоплатой подсудимым алиментов с 02.05.17 г. по 26.03.18 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности – т.е. в соответствии с правилами ст. 4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию обязанность по уплате алиментов не выполнял с 27 марта 18 г. по 25 февраля 19 г. Не работал, иных средств на содержание ребенка не предоставлял. Задолженность по алиментам за период с 27 марта 18 г. по 25 февраля 19 г. составила 154746, 9 руб.

Деяние, совершенное ФИО1 органы предварительного расследования квалифицировали по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При производстве по делу подсудимый просил о проведении особого порядка судебного разбирательства по его делу, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и защитника подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не имеется. Потерпевшая так же согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное в присутствии защитника по окончании предварительного расследования, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не относится к категории особо тяжких преступлений, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с обвинением и признает себя виновным, ему понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение ст. 15 УК РФ данного преступления к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания назначенного подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве сведений о личности ФИО1 судом учитываются, отрицательная характеристика, данная подсудимому по месту его жительства, отсутствие сведений о его учете врачами наркологом и психиатром, неотбытое наказание за совершение административного правонарушения, совершение настоящего преступления в период непогашенной судимости за преступление, приговор по которому вынесен 10.01.17 г. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учет изложенных обстоятельств позволяет признать необходимым назначение наказания ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку применение такого вида наказания отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вопрос о судебных издержках, мере пресечения, вещественных доказательствах суд разрешает применительно к требованиям ст. 81, 131, 132, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Судебные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в силу.

Вещественное доказательство – т. 1 л.д. 96-97 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов