Дело № 2-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 2 февраля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и П.А.В. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк: открыл заёмщику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере № рублей. Заёмщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере № рублей № копеек, в том числе: № рублей - сумма основного долга; № рублей № коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Просит суд взыскать с П.А.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп. в том числе: № рублей – сумма основного долга; № рублей № коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать государственную пошлину в сумме № рублей № коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Из представленного в суд пояснения к исковому заявлению следует, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком П.А.В. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение было заключено в рамках условий предоставления кредитов физическим лицам 

<

данные изъяты> то есть ответчику была проведена реструктуризация прежнего кредитного соглашения, условия которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ путем проведения реструктуризации долга, то есть переоформления кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, было заключено кредитное соглашение № на сумму № рублей. Денежные средства, предоставленные по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей были перечислены по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика. После чего кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ было закрыто, претензий по данному договору банк к ответчику не имеет. По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было произведено ни одного платежа, в связи с чем было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд. Просят суд исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик П.А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не мог ежемесячно вносить платежи по кредиту, он действительно с ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа по данному кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и П.А.В. на основании его заявления о предоставлении кредита (реструктуризация), посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № (л.д. 8, 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П.А.В. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по условиям которого Банк открыл заёмщику счет № и осуществил эмиссию банковской карты. (л.д. 13-15). 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. выдана банковская карта (л.д. 16).

В соответствии с разделом № индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил П.А.В. кредит в сумме № рублей под № % годовых на срок № месяцев. 

Заемные денежные средства зачислены заёмщику ДД.ММ.ГГГГ на счет в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Погашение кредита осуществляется путем внесения заёмщиком/третьим лицом денежных средств на карточный счет. Размер ежемесячного платежа согласно Графика платежей составлял № рублей, последний платеж составлял № рублей № коп. (л.д. 11-12).

Однако заёмщиком П.А.В. обязательства по договору потребительского кредита не исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату основного долга по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитом согласно Графику платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заёмщика П.А.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № коп., в том числе: № рублей – сумма основного долга, № рублей № коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, обоснованным и соответствующим положениям индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств погашения задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Согласно копии устава, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») (Л.д. 18-21).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и индивидуальных условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: № (№) руб. 00 коп. – сумма основного долга; № руб. № коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с П.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме №) руб. № коп.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением с 7 февраля 2017 года. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П. Неволина