№ 2-4341/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004882-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ФИО1 сослалась на то, что ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 29 августа 2023 г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО6 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя №.... В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 59 785,30 руб., которая оплачена истцом полностью 23.11.2023. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. *** заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ удовлетворены требования заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах ФИО6 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, однако ответчиком технологическое присоединение не осуществлено. Поэтому просила взыскать с ответчика в пользу ФИО6 сумму задолженности в размере 59 785,30 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с 24.05.2024 по 06.10.2025 в размере 74 731,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 06.11.2025 требования истца ФИО6 в части взыскания с ответчика ПАО «Россети Сибирь» задолженности в размере 59 785,30 руб. прекращено в связи с отказом от указанного требования. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО2 направила письменный отзыв, не оспаривала заключение договора технологического присоединения, указала на то, что просрочка исполнения обусловлена недостаточностью у ПАО «Россети Сибирь» финансовых средств для исполнения обязательств, просила отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, снизить размер неустойки, ссылаясь на ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» и ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абз. 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29.08.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО6 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..., по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, а заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 59 785,30 руб. Как следует из пояснений стороны истца, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение исполнены в полном объеме 23.11.2023.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. 

*** заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ удовлетворены требования заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах ФИО6. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО6, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническими условиями № 8000568227 к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 августа 2023 г. Решение вступило в законную силу ***.

Как установлено судом, и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен. 

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки. 

Размер и период неустойки истцом рассчитан верно.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки в исполнении обязательств, учитывая требования ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом финансового положения ответчика, полагает возможным снизить размер неустойки до 40 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку подключение земельного участка ФИО6 к электроснабжению было необходимо для проживания в жилом доме, несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных ФИО6 нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 22 500 руб. (40 000 руб. + 5 000 руб./2). 

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 7 000 руб. (4 000 руб. – в связи с удовлетворением имущественных требований, 3 000 руб. – в связи с удовлетворением неимущественных требований). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ ...) неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 22 500 руб., всего 67 500 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 20 ноября 2025 г. 

Судья: О.В. Мотошкина