Дело № 1-152/2024

03RS0002-01-2024-002284-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Салимова А.Ф. 

подсудимого ФИО1; его защиты в лице адвоката Алтыншиной Г.Д. представившей удостоверение №, ордер № 9694 от 11 марта 2024 года; потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

27.06.2017г. Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам 3 дням исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства;

27.06.2019г. Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27.06.2017г. к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.07.2019г. Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.10.2019г. Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказания по приговорам Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27.06.2017г. и 08.07.2019г. и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.04.2022г. освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы на 3 года 1 месяц 24 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 48 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, применением предмета используемого в качестве оружия – взяв со стола кухонный нож, направив нож в сторону Потерпевший №1 напал на неё, с целью хищения имущества последней. Высказывая при этом угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозу реально, сказала: -«что денежные средства находятся на банковском счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО1 продолжая угрожать насилием опасного для жизни и здоровья, достал из выдвижного ящика комода кошелек, открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, с расчетным счетом №. 

В тот же день, в указанный период времени, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в магазине «Малинка, расположенном по, ул. Ферина 1 к.1, г. Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что покупки до 1000 рублей можно осуществлять без введения пин-кода, приложил ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1. В период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 52 минут осуществил оплату за покупки, неоднократно прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1

в 19 часов 48 минут; 19 часов 50 минут; в 19 часов 51 минут; в 19 часов 52 минут; 27.11.2023 г. оплатил 457 руб.;1037,96р.; 1106, 91р;1350р. соответственно. 

После этого ФИО1 направился в магазин «Пивко», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 20 часов 00 минут оплатил тем же способом покупки на сумму 489,81 руб., 

После этого ФИО1 направился в магазин «Сытный», по ул. Б. Баландина 4/1, где в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 05 минут оплатил покупки тем же способом на суммы: 1348 руб., 770 руб. соответственно.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 559,68 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, суду показал, 27.11.2023 пришел к своей бабушке (Потерпевший №1) в нетрезвом состоянии. Ему были нужны деньги, он попросил их у бабушки, она ответила отказом. Он стал требовать её кошелек. Он подумал, что кошелек находится в комоде. Решил отобрать деньги у бабушки. Взяв со стола в руку кухонный нож, подошел к бабушке, угрожал ей, говорил что-то, кажется, что зарежет её, если она не даст ему денег. Бабушка объяснила ему, что деньги только на карте. Он подошел к комоду, из кошелька, который находился внутри, вытащил карту. Бабушку он оттолкнул, поскольку она ему мешала, схватилась за кошелек и не давала достать банковскую карту. Требовал у бабушки назвать пин-код от карты. Бабушка предложила вместе пойти и снять с карты денежные средства. Но выйдя из квартиры, в подъезде бабушка попросила помощи у мужчины, поэтому он убежал. Расплачивался банковской картой бабушки (Потерпевший №1) за товары в различных магазинах.

5 декабря 2023 г. его задержали сотрудники полиции, он сразу дал признательные показания и написал явку с повинной. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 27 ноября 2023 года около 15 часов 30 минут Максим (ФИО1) пришел к ней, стал просить денег, она ему отказывала. Тогда он со стола взял нож в руку, и направив нож на неё, требуя денежные средства в сумму 20 000 рублей, высказывая угрозы: «Я тебя зарежу», направился в её сторону. Она испугалась, Максим был агрессивный, в руках держал нож. Она сказала ему, что у нее нет наличных денег, деньги на карте. Максим понял, что карта находится в комоде, подошел к ней, так как она стояла у комода, открыл полку комода, стал доставать кошелек, она схватилась за кошелек, боролась с ним, но он её оттолкнул, взял банковскую карту, требовал сказать ему пин-код, иначе угрожал её зарезать. Восприняла угрозу своей жизни и здоровью реально, так как понимала, что он может ножом, находящимся в его руках нанести удар в любой жизненно важный орган, высказывал словесные угрозы, не выпускал её из комнаты. Мог причинить вред как её здоровью, так и лишить жизни Она предложила ему, вместе сходить снять деньги. Они вышли из квартиры, в подъезде она обратилась к мужчине за помощью. Максим с ее банковской картой выбежал на улицу. После чего она вызвала сотрудников полиции. 

На её телефон стали приходить смс-уведомления о совершении покупок по её карте.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно протокола допроса от 18.01.2024г. свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 27.11.2024г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению преступления — им оказался ФИО1

05.12.2023г. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП№1, где в ходе проведенной беседы, написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении (л.д. 131-132) 

Вина подсудимого ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 27.11.2023г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который применив нож в качестве оружия, выдвигал требования о передаче ему денежных средств, похитил банковскую карту, с которой в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 05 минут 27.11.2023 года, списал путем совершения покупок денежные средства в сумме 6559,78 рублей (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023г. с фототаблицей согласно которого произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук на 2 отрезка СДП с двери холодильника, 1 отрезок СДП с поверхности чашки (л.д. 6-8, 9-11);

заключением эксперта №329 от 30.12.2023г., согласно которого след пальца руки, изъятый с поверхности холодильника по уголовному делу № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 100-104);

протоколом выемки от 27.11.2023г. согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Нокия» (л.д. 30-31); 

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023г. с фототаблицей 

<

...> магазин «Малинка», в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 42-44, 45); 

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023г. с фототаблицей 

<

...> межэтажного пролета второго этажа (л.д. 84-87, 88-90);

протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024г. с фототаблицей 

<

...>, магазин «Сытный» (л.д. 137-139, 140-141);

протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024г. с фототаблицей 

<

...> магазин «Пивко» (л.д. 142-144, 145);

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2023 согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила показания изобличающие ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 78-83);

протоколом осмотра предметов от 27.11.2023г. с фототаблицей, сотового телефона марки «Nokia», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в котором имеются сообщения о списании денежных средств с MIR-5938 27.11.2023: в 19 часов 48 минут на сумму 457 руб.; в 19 часов 50 минут на сумму 1037,96 руб.; в 19 часов 51 минут на сумму 1106,91 руб.; 19 часов 52 минут на сумму 1350 руб.; в 20 часов 00 минут на сумму 489,81 руб.; в 20 часов 04 минут на сумму 1348 руб.; в 20 часов 05 минут на сумму 770 руб. (л.д. 32-34, 35-39);

протоколом осмотра предметов от 15.01.2024г., истории операций по дебетовой карте, держателем которой является Потерпевший №1, за период с 26.11.2023 по 27.11.2023 (л.д 114-116);

протоколом осмотра предметов от 09.02.2024г. с фототаблицей, CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, обвиняемый ФИО1 опознал себя (л.д. 146-147, 148);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.02.2024г., CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период с 26.11.2023 по 27.11.2023 (л.д. 150); 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья и жизни потерпевшей, применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, доказана показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также совокупностью всех исследованных доказательств.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, дополняются показаниями подсудимого ФИО1, фактическими обстоятельствами дела.

Дав оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются свидетельскими показаниями и каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с абзацем 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия ФИО1 в момент совершения преступления, с угрозой применения насилия используя предмет в качестве оружия - нож, создавали реальную опасность, как для жизни, так и для здоровья потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд исходит из установленных обстоятельств дела, что подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленной на завладение и хищение чужого имущества, средством завладения чужим имуществом явилось нападение на потерпевшую, сопряженное с угрозой применения насилия опасного для здоровья и жизни потерпевшей, используя предмет в качестве оружия – нож. Его угрозы были восприняты потерпевшей реально. 

Как усматривается из показаний потерпевшей, угрозу опасную для её жизни и здоровья со стороны ФИО1 она восприняла реально, так как понимала, что он может ножом находящимся в его руках нанести удар в любой жизненно важный орган. Тем более ФИО1 угрожая ножом, свою угрозу сопровождал и словесно. 

На основании изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 171). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №14 от 06.02.2024г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, с пагубным употреблением наркотических средств из группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он е обнаруживал какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 125-128)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 171), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 169), привлекался к административной ответственности (л.д.188), состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, принес свои извинения потерпевшей, необратимых последствии от его действий не имеется. 

В ходе судебного следствия вину в совершенном преступлении признал полностью, во время производства предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной ФИО1 от 05.12.2023г. (л.д. 54), поскольку указанные действия были предприняты после его доставления сотрудниками полиции в отдел полиции, его причастность к совершению преступления была известна органам следствия.

В соответствии со ст. 18 УК РФ ФИО1 преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 62 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ 

С учетом изложенного, в то же время характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно этот вид наказания будет способствовать целям его исправления и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

В том числе, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23.10.2019г., замененное постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.04.2022г. на 3 года 1 месяц 24 дня ограничения свободы (не отбыто 1 год 4 месяца 16 дней ограничения свободы), то суд считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296- 299,304, 308- 310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23.10.2019г., с применением правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, г. Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 6 декабря 2023 года до вступления приговора законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период с 26.11.23 по 27.11.23, хранить в материал уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова