Дело № 2а-156/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

с участием прокурора Вилегодского района Архангельской области Шпанова Д.Г.,

при секретаре Поморцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивирует тем, что постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда 

<

адрес> от _____.__г и последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима. _____.__г ФИО2 освободился из УГ-42/14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, в настоящее время судимость в установленном порядке не погашена. При этом, ФИО2 совершил указанное выше преступление, будучи находясь в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. ФИО2, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.12 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и 3200 рублей, соответственно.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания на режимной территории исправительных учреждений ФСИН России в целях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 и ст. 19.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного органа согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ему указанных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания с учетом ст. 88 ч. 6.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 августа 2010 года приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года в отношении ФИО2 изменен в части наличии у него смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. 

Постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года и последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.

Также из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 года ФИО2 освободился из УГ-42/14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил указанное выше преступление, будучи находясь в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, совершенное ФИО2, за которое он был осужден, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена. 

Материалами дела подтверждается и ФИО2 не оспаривается, что, имея непогашенную и неснятую судимость, он совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления. 

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области первоначально от 26 мая 2017 года, а затем от 21 июля 2017 года ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.12 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 3000 рублей и 3200 рублей с конфискацией запрещенных предметов, соответственно. 

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 необходимо удовлетворить, и установить в его (ФИО2) отношении административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания на режимной территории исправительных учреждений ФСИН России в целях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 и ст. 19.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, административный надзор на срок два года. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить ФИО2 пребывать на режимной территории исправительных учреждений ФСИН России в целях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 и ст. 19.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областном суде, путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 22.02.2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева