Дело № 1-151/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001599-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре Елагиной И.Г., помощнике судьи Борисовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А., 

представителей потерпевших ФИО21, ФИО22, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

18.01.2018 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

30.04.2019 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 04.07.2019) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 09.07.2020 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 24 дня,

19.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.05.2022, кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 21.07.2023,

с 29 мая 2024 года по 15 июля 2024 года находящегося под домашним арестом, с 16 июля 2024 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищения у АО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Сладкая жизнь плюс»), покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение у ООО «Атак»), три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества (хищения у ООО «ДНС Ритейл», ООО «Строймаркет», АО «Тандер»). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 19.02.2024, вступившим в законную силу 01.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3018 рублей 69 копеек.

Таким образом, по состоянию на 07.03.2024 ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 22 минуты, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении супермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил в торговом зале магазина 1 флакон шампуня марки «HEAD&SHOULDERS энергия океана» объемом 400 мл., стоимостью 366 рублей 92 копейки, 1 флакон шампуня марки «HEAD&SHOULDERS для нормальных волос» объемом 400 мл. стоимостью 366 рублей 92 копейки, 2 флакона шампуня марки «CLEAR» объемом 380 мл. стоимостью за одну единицу товара 346 рублей 67 копеек, на общую сумму 693 рубля 34 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего скрылся вместе с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1427 рублей 18 копеек. 

2) Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Атак» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажей в торговом зале магазина 4 флакона дезодоранта марки «CAPTAIN» объемом 50 мл стоимостью 321 рубль 40 копеек за одну единицу товара на общую сумму 1 285 рублей 60 копеек, 2 бутылки виски марки «JIM BEAМ» объемом 0,7 л. стоимостью 1287 рублей 19 копеек за одну единицу товара на общую сумму 2574 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «Атак», спрятав вышеуказанные 4 флакона дезодоранта марки «CAPTAIN» в карман куртки и 2 бутылки виски марки «JIM BEAМ» в рукав надетой на нем куртки и вышел за кассовую зону, покинув помещение торгового зала магазина. Однако, ФИО1 преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тамбуре магазина он с похищенным товаром был задержан сотрудником данного магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 3859 рублей 98 копеек.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрическую углошлифовальную машинку марки «Makita» модель GA5030K, стоимостью 4744 рубля, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», взяв ее с витрины указанного магазина и спрятав в свою одежду, после чего покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4744 рубля.

4) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3018 рублей 69 копеек.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с целью незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 палку колбасы марки «Папа может вареная», стоимостью 49 рублей, 1 палку колбасы марки «Папа может деликатесная», стоимостью 95 рублей 55 копеек, 1 палку колбасы марки «Папа может филейная», стоимостью 100 рублей 24 копейки, 1 палку колбасы марки «Юбилейная», стоимостью 121 рубль 58 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в курточку одетую на нем, и тайно вынес из магазина на улицу, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 366 рублей 37 копеек. 

5) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 19.02.2024, вступившим в законную силу 01.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3018 рублей 69 копеек.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 11.05.2024 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Смарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 5 упаковок молочного шоколада марки «MERCI» стоимостью 241 рубль 55 копеек за одну единицу товара на общую сумму 1207 рублей 75 копеек, 2 банки кофе марки «EGOISTE SPECIAL» стоимостью 546 рублей за одну единицу товара на общую сумму 1092 рубля, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», спрятав их в куртку, одетую на нем, после чего с похищенным помещение магазина покинул, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 2 299 рублей 75 копеек.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 54 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Главснаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дрель ударную «Denzel 650Вт» стоимостью 2327 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Строймаркет», сняв ее со стеллажа, предварительно обрезав хомуты крепления ножницами, ранее приисканными им для совершения хищения, после чего спрятав ее под куртку одетую на нем, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение товаров в вышеуказанном магазине, где находясь в указанные время и месте, взял со стеллажа перфоратор «SDS - plus KRESS», стоимостью 9326 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «Строймаркет», который также спрятал в курточку, одетую на нем, и вместе с похищенным покинул помещение вышеуказанного магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действия ФИО1 причинил ООО «Строймаркет» ущерб на общую сумму 11654 рубля 17 копеек. 

7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 52 минут по 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения в указанном магазине, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 8 банок кофе «MONARCH Original JACOBS Monarch» 190 грамм каждая, стоимостью 292 рубля 08 копеек за 1 банку на общую сумму 2336 рублей 64 копейки, и 2 банки кофе «MONARCH/JACOBS MONARCH» 270 грамм каждая, стоимостью 554 рублей 14 копеек за 1 штуку на общую сумму 1108 рублей 28 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятав их под одетую на нем курточку и пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вместе с похищенным покинул помещение магазина, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3444 рубля 92 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе дознания, где он показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей два флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» и два флакон шампуня марки «CLEAR», спрятал их себе в карман куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. Шампуни он продал незнакомому прохожему. Также ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он пришел в магазин «Атак» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей 4 дезодоранта «CAPTAIN» и две бутылки виски «Джим Бим», емкостью 0,7 л, спрятав их в куртку. Не оплатив указанные товары, он направился к выходу из магазина, где его остановил охранник, по требованию которого он вернул похищенное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут он зашел в магазин «ДНС» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа электрическую углошлифовальную машинку марки «Макита», спрятав ее под куртку, с которой вышел из магазина. Инструмент он продал незнакомому мужчине. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Б, чтобы что-нибудь украсть. Со стеллажа в магазине он взял четыре палки колбасы, убрал их в рукав куртки и вышел на улицу, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут пришел в магазин «Смарт» по адресу: 

<

адрес>, где решил совершить хищение товара, чтобы его продать. Со стеллажей он взял две банки кофе «Эгоист» и пять упаковок молочного шоколада «Мерси», которые спрятал под куртку. С похищенным он вышел из магазина, не оплатив товар. Кофе и шоколад продал неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут он пришел в магазин «Главснаб» с целью совершить хищение. Он подошел к стеллажам с электроинструментом, достал из кармана ножницы, которые взял из дома перед тем, как идти в магазин, срезал хомуты, прикрепляющие дрель «Дензел 650 Вт» к стенду, и забрал дрель. Затем он взял с витрины перфоратор «SDSplusKRЕSS». Инструменты убрал себе под куртку. Когда он забирал перфоратор и дрель, был уверен, что его никто не видит. Инструменты он продал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он решил зайти в магазин «Магнит» на 

<

адрес>, с целью совершить хищение. В магазине у прилавка он огляделся, убедился, что за ним не наблюдают, взял 10 банок кофе» Монарх», спрятал его под курточку и вышел на улицу (т. 3 л.д. 114 - 117, 146 - 151). Также в судебном заседании ФИО1 показал, что согласен с перечнем похищенных из магазинов товаров, их наименованием, количеством и стоимостью.

Вина ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазинов подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Атак» ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами.

По хищению ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер».

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО21 в ходе дознания показал, что работает в должности специалиста по безопасности АО «Тандер», в том числе, магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО5 ему стало известно о совершенном в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ хищении двух флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS» и двух флаконов шампуня «CLEAR». После проведенной инвентаризации была выявлена недостача указанных товаров. Хищением причинен ущерб в сумме 1472 рубля 18 копеек (т. 2 л.д. 108 - 110).

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной в магазине инвентаризации был выявлен факт недостачи одного флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS энергия океана» объемом 400 мл, одного флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS для нормальных волос» объемом 400 мл, двух флаконов шампуня марки «CLEAR» объемом 380 мл. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он установил, что хищение было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут мужчиной, который спрятал товары себе под куртку. О хищении он сообщил ФИО21 (т. 2 л.д. 114 - 116).

Свидетель ФИО6 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Со слов директора магазина ФИО5 ей известно о выявленной в ходе инвентаризации недостачи товаров - одного флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS энергия океана» объемом 400 мл, одного флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS для нормальных волос» объемом 400 мл, двух флаконов шампуня марки «CLEAR» объемом 380 мл. Также со слов ФИО3 ей известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения он установил, что хищение указанных товаров было совершено ДД.ММ.ГГГГ мужчиной (т. 2 л.д. 111 - 113).

Сообщением ФИО5 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной хищения в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 95). 

Заявлением ФИО5 в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 22 минуты похитил из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, флаконы с шампунем (т 1 л.д. 96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие в магазине полки с косметикой, участвующий в осмотре ФИО5 указал место на полке, откуда было совершено хищение флаконов с шампунем (т. 1 л.д. 100 - 101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 22 минуты, где зафиксировано, как мужчина берет со стеллажей с бытовой химией флаконы с шампунем, прячет их под куртку, не оплатив товар, выходит на лицу, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он (т 2 л.д. 117 - 121).

Справкой о стоимости и счетом-фактурой, согласно которым стоимость 1 флакона шампуня марки HEAD/SHOULDERS энергия океана объемом 400 мл составляет 366 рублей 92 копейки, 1 флакона шампуня марки HEAD/SHOULDERS для нормальных волос объемом 400 мл - 366 рублей 92 копейки, 1 флакона шампуня марки «CLEAR» с ароматом AXЕ объемом 380 мл. - 346 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 102, 103 - 115).

Копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3018 рублей 69 копеек, и копий дела об административном правонарушении (т. 2 л.д. 79 - 98).

По покушению на хищение в магазине ООО «Атак» ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель потерпевшего ООО «Атак» ФИО7 в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Со слов заместителя директора магазина ФИО9 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине был задержан мужчина, который пытался похитить четыре дезодоранта и две бутылки виски.

Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что работает в магазине «Атак по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он следил за происходящем в магазине по камерами видеонаблюдения, увидел, как в магазин зашел ФИО1, которого он знает как лицо, ранее совершавшее хищения в различных магазинах. Он стал за ним наблюдать и увидел, как тот взял со стеллажа 4 флакона дезодоранта, убрав их в карманы куртки, и две бутылки виски марки «Джим Бим», спрятав их в рукав куртки, с которыми мимо касс направился к выходу. Он пошел следом за ФИО1 и задержал его у выхода из магазина. По его требованию ФИО27 вернул товары - 4 флакона дезодоранта «CAPTAIN», две бутылки виски «Джим Бин», объемом 0,7 л (т. 2 л.д. 138 - 140).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания показала, что работает директором магазина «Атак» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут к ней подошел охранник ФИО8 и сообщил, что задержал в магазине ФИО1 при попытке совершить хищение товаров. У ФИО27 были изъяты четыре дезодоранта марки «CAPTAIN» и две бутылки виски «Джим Бим» (т. 2 л.д. 141 - 144).

Сообщением ФИО4 в ОМВД России по 

<

адрес> о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут ФИО1 в магазине «Атак» при попытке хищения двух бутылок виски(т 1 л.д. 122).

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 00 минут из магазина «Атак 620» похитило товарно-материальные ценности(т. 1 л.д. 123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Атак», по адресу: 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие стеллажей с алкогольной продукцией, где, кроме прочего, находится виски «Джим Бим», а также со средствами личной гигиены, где, кроме прочего, имеется дезодорант «CAPTAIN», с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, скопированная на оптический диск DVD-R (т. 1 л.д. 128 - 131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Атак» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минут по 14 часов 59 минут на оптическом диске, где зафиксирован мужчина на выходе из магазина, за которым бежит охранник, далее мужчина вынимает из-под куртки две бутылки виски и флаконы с дезодорантом, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 мужчиной, похитившим товары, является он (т. 2 л.д. 164 - 168).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты 4 флакона дезодоранта марки «CAPTAIN» объемом 50 мл, 2 бутылки виски марки «JIM BEAM» объемом 0,7 л (т. 2 л.д. 148 - 152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - четырех флаконов дезодоранта марки «CAPTAIN» объемом 50 мл, двух бутылок виски марки «JIM BEAМ» объемом 0,7 л. (т. 2 л.д. 153 - 158). 

Справкой о стоимости и товарной накладной, согласно которым стоимость одного дезодоранта марки «CAPTAIN» объемом 50 мл составляет 321 рубль 40 копеек, бутылки виски марки «JIM BEAМ» объемом 0,7 л. - 1287 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 132, 133 - 135).

По хищению в магазине «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО23 в ходе дознания показал, что работает управляющим магазина. ДД.ММ.ГГГГ совместно с продавцом магазина ФИО26 при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 10 часов 34 минуты в магазин зашел неизвестный молодой человек, взял с витрины углошлифовальную машинку «Макита», убрал ее под куртку и, не оплатив товар, ушел из магазина. О случившемся Рынкевич сообщил в полицию. Стоимость данного инструмента составляет 4744 рубля (т. 2 л.д. 181 - 183).

Свидетель ФИО10 показал, что работал продавцом в магазине «ДНС» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который направился в отдел с электроинструментами. Он стал за ним наблюдать, поскольку мужчина показался ему подозрительным. Его отвлекли покупатели, после чего он увидел, что мужчины в магазине нет. При просмотре записей с камер видеонаблюдения совместно с управляющим ФИО23 они установили, что данный мужчина взял электрическую углошлифовальную машинку «Макита», положил ее под куртку и вышел из магазина (т. 2 л.д. 188 - 190).

Сообщением продавца магазина «ДНС» в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о краже из магазина болгарки «Макита» (т. 1 л.д. 155).

Заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, электрической углошлифовальной машинки марки «Makita» модели GA5030K (т. 1 л.д. 157).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, и со слов участвующего в осмотре ФИО23 установлено место на витрине, откуда была похищена электрическая углошлифовальная машинка марки «Makita» модели GA5030K, с места осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на оптическом диске (т.1 л.д. 158 - 160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - записей с камер видеонаблюдения на оптическом диске за ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «ДНС-Ритейл», где на видео зафиксировано, как ФИО1 в отделе электроинструментов берет углошлифовальную машинку, кладет в одетую на нем куртку и, не оплатив товар, выходит из магазина (т. 2 л.д. 191 - 194).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой обнаружена недостача электрической углошлифовальной машинки марки «Makita» модель GA5030K стоимостью 4744 рубля (т. 1 л.д. 175 - 177).

Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость электрической углошлифовальной машинки марки «Makita» модель GA5030K составляет 4744 рубля (т. 1 л.д. 172 - 174).

По хищению ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» 

Представитель потерпевшего ФИО2 в ходе дознания показал, что работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». Со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, ФИО11 ему известно о совершенном в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ хищении четырех палок колбасы на общую сумму 366 рублей 37 копеек (т. 2 л.д. 211 - 212).

Свидетель ФИО11 показала, что работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 18 часов ФИО1, который ей знаком как лицо, ранее совершавшее хищения из магазина, взял с витрины по одной палке колбасы «Папа может вареная», «Папа может деликатесная», «Папа может филейная», «Останкино Юбилейная», спрятал их в куртку и, минуя кассы, вышел из магазина. Наименование похищенной колбасы подтвердилось недостачей в магазине (т. 2 л.д. 217 - 219).

Сообщением директора магазина «Пятерочка» ФИО11 в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ предположительно ФИО27 совершил хищение колбасы в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 217).

Заявлением ФИО11 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул Горького (т. 1 л.д. 218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Б, осмотром зафиксирована обстановка, наличие в магазине холодильной витрины с мясной продукцией, в том числе, колбасой (т. 1 л.д.219 - 221).

Инвентаризационным актом, согласно которому обнаружена недостача 4 штук колбасы на общую сумму 366 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 225).

Счетом-фактурой и справкой об ущербе, согласно которым стоимость колбасы «Папа может вареная» составляет 49 рублей, «Папа может деликатесная» - 95 рублей 55 копеек, «Папа может филейная» - 100 рублей 24 копейки, «Останкино Юбилейная» - 121 рубль 58 копеек (т. 1 л.д. 226, 230 - 246, т. 2 л.д. 1 - 36). 

Приведенной выше копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копиями материалов дела об административном правонарушении (т. 2 л.д. 79 - 98).

По хищению ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Сладкая жизнь плюс» 

Представитель потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО24 в ходе дознания показал, что работает специалистом отдела контроля ООО «Сладкая жизнь плюс». Со слов директора магазина ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 ему стало известно о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине хищении пяти упаковок молочного шоколада «Мерси» стоимостью 241 рубль 55 копеек за одну упаковку и двух банок кофе «EGOISTE SPECIAL» стоимостью 546 рублей за одну банку. Со слов ФИО12 хищение совершил ФИО1 (т. 3 л.д. 67 - 69).

Свидетель ФИО12 показала, что работает в магазине «Смарт» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения совместно с кассиром ФИО13 было установлено, что ФИО1 совершил хищение нескольких коробок конфет и двух банок кофе, положив их в куртку, с которыми покинул магазин. Согласно выявленной недостаче ФИО1 совершил хищение пяти упаковок молочного шоколада «Мерси» и двух банок кофе «EGOISTE SPECIAL», причинив ущерб ООО «Сладкая жизнь плюс» на сумму 2299 рублей 75 копеек (т. 3 л.д. 76 - 78).

Свидетель ФИО13 показал, что работает кассиром в магазине «Смарт» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО1, которого он знает, как человека, склонного к хищениям, поскольку ранее работал в магазине охранником. Он обслуживал покупателей и не смог за ним проследить. Впоследствии, просмотрев записи с камер видеонаблюдения совместно с директором магазина ФИО18, они увидели, что ФИО27 совершил хищение конфет «Мерси» и двух банок кофе «EGOISTE SPECIAL» (т. 3 л.д. 79 - 81).

Сообщением ФИО12 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты о хищении в магазине «Смарт» пяти коробок конфет и двух банок кофе (т. 1 л.д.178).

Заявлением ФИО12 в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут совершило хищение из магазина «Смарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пяти штук шоколада «Мерси» и двух банок кофе «EGOISTE SPECIAL» (т.1 л.д. 179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Смарт» по адресу: 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, с места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 211 - 215).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Смарт», где зафиксировано, как ФИО1 заходит в магазин в 13 часов 45 минуты, берет с прилавка коробку с шоколадом, которую убирает под курточку, далее берет с прилавка две банки кофе, которые также убирает под курточку, и выходит из магазина в 13 часов 47 минут (т. 3 л.д. 82 - 85).

Справкой счетом и товарными накладными, согласно которым стоимость конфет «МЕРСИ» из молочного шоколада составляет 241 рубль 55 копеек за 1 коробку, стоимость банки кофе «EGOISTE SPECIAL»составляет 546 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 180, 181 - 182, 183 - 208).

Вышеприведенными копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией материалов дела об административном правонарушении (т. 2 л.д. 79 - 98).

По хищению ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Главснаб».

Представитель потерпевшего ФИО22 показала, что работает управляющей в магазине «Главснаб» ООО «Строймаркет».ДД.ММ.ГГГГ работник магазина ФИО14 сообщил ей, что в отделе электроинструментов пропали дрель ударная «Denzel 650Вт»и перфоратор «SDS - plus KRESS». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты в магазин зашел молодой человек, который в отделе электроинструментов взял со стеллажа указанную дрель, предварительно срезав хомуты, которыми она крепилась, спрятав ее в рукав куртки, затем взял со стеллажа перфоратор, который также убрал под куртку. С инструментами он в 15 часов 59 минут вышел из магазина, не оплатив товар (т. 3 л.д. 6 - 8). 

Свидетель ФИО14 показал, что работает продавцом в магазине «Главснаб» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине, он обратил внимание на отсутствие на стеллаже в отделе электроинструментов дрели и перфоратора, при этом ценник на товары и коробки от них были на месте. Посмотрев по остатку, он обнаружил недостачу дрели ударной «Denzel 650Вт»и перфоратора «SDS - plus KRESS», о чем сообщил управляющей магазина, с которой совместно просмотрели записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра был установлен факт хищения указанных электроинструментов мужчиной (т. 3 л.д. 14 - 16).

Сообщением ФИО22 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о краже перфоратора в магазине «Главснаб» (т. 2 л.д. 37).

Заявлением ФИО22 в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут похитило с витрины дрель ударную электрическую «Denzel 650Вт» и перфоратор марки «SDS - plus KRESS» в магазине «Главснаб» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Главснаб» по адресу: 

<

адрес>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие отдела «Инструменты, где на стеллажах имеется различный электроинструмент, с места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения на диске (т. 2 л.д. 48 - 53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «Главсанаб» за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как ФИО1 берет с витрины дрель и перфоратор, прячет их под курткой, после чего уходит из магазина (т. 3 л.д. 21 - 24).

Товарной накладной, согласно которой стоимость дрели ударной «Denzel 650Вт» составляет 2327 рублей 50 копеек, стоимость перфоратора «SDS - plus KRESS» - 9326 рублей 67 копеек (т.2 л.д. 56).

По хищению ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО21 в ходе дознания показал, что работает в должности специалиста по безопасности АО «Тандер», в том числе магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> А. От директора указанного магазина ФИО15 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в магазине хищение 8 пачек кофе «Якобс Монарх» 190 гр каждая и две штуки кофе «Якобс Монарх» 270 гр (т. 2 л.д. 225 - 227). 

Свидетель ФИО16 показала, что работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Со слов товароведа магазина ФИО17 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение 10 банок кофе (т. 2 л.д. 213 - 233).

Свидетель ФИО17 показала, что работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты в магазин зашел ФИО1, который ранее совершал хищения, взял с витрины несколько банок кофе, спрятал их в куртку и в 19 часов 54 минуты вышел из магазина. При проверке остатков кофе установлено, что ФИО1 похитил 8 банок кофе «MONARCH Original JACOBS Monarch» 190 грамм каждая и 2 банки кофе «MONARCH/JACOBS MONARCH» 270 грамм (т. 2 л.д. 234 - 236).

Свидетель ФИО15 - директор магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> - дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 об обстоятельствах хищения ФИО1 банок с кофе, установленных при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Также показала, что о хищении сообщила ФИО21 (т. 2 л.д. 238 - 240).

Сообщением директора магазина «Магнит» ФИО15 в ОМВД России по 

<

адрес> о хищении ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 8 банок кофе «Монарх» 190 грамм и 2 банок кофе «Монарх» 270 грамм (т. 2 л.д. 57).

Заявлением ФИО15 в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 54 минуты, похитил из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> А, 10 банок с кофе (т. 2 л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, осмотром зафиксирована обстановка, участвующая в осмотре ФИО15 указала на полку в магазине, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены 8 банок кофе «Якобс Монарх» 190 грамм и 2 банки кофе «Якобс Монарх» 270 грамм, с места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т. 2 л.д. 59 - 63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», где ФИО1, находясь возле прилавка, берет с витрины товар и укладывает его в надетую на нем куртку (т. 2 л.д. 241 - 244).

Справкой о стоимости и счетом-фактурой, согласно которым стоимость банки кофе «MONARCH Original JACOBS Monarch» 190 грамм составляет 292 рубля 8 копеек, стоимость банки кофе «MONARCH/JACOBS MONARCH» 270 грамм составляет 554 рубля 14 копеек (т. 2 л.д. 70 - 71, 72 - 73, 74).

Согласно заключениям комиссии экспертов № № а, 958 а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности, 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства психики не столь значительны и не лишили его в период совершения инкриминируемых деяний, в том числе и в период совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(т. 4 л.д. 2 - 7, 9 - 13).

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу. Заключения экспертов подготовлены специалистами, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется. Подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемым ему деяниям, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах совершенных преступлений. Показания подсудимого суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с иными представленными суду доказательствами, в числе которых показания представителей потерпевших и свидетелей, протоколы осмотра мест происшествий, а также протоколы осмотра записей с камер видеонаблюдения из торговых точек.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его последовательные действия, при которых он каждый раз приходил в магазины, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал со стеллажей товары, которые прятал в надетую на нем куртку, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, что также свидетельствует о корыстном мотиве совершенных преступлений.

При совершении хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС Ритейл», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Смарт», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Главснаб» с похищенными товарами ФИО1 выходил из магазинов, не оплатив товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует также о том, что преступления являются оконченными. 

Хищение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Атак №» не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан с похищенным сотрудником магазина, в связи с чем не имел реальной возможности им распорядиться. Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует как покушение на совершение хищения.

Перечень товаров по каждому преступлению и их стоимость подтверждается справками об ущербе, счетами-фактурами, товарными накладными и сторонами не оспаривались.

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым уточнить обвинение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Атак №» в части наименования виски, указав правильное «JIM BEAМ». Принимая во внимание протокол осмотра места происшествия магазина «Атак №» и фототаблицу, протокол осмотра предметов и приложенную к нему фототаблицу с алкогольным напитком, суд приходит к выводу о явно допущенной описке в наименовании виски. Указанное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого, на квалификацию его действий не влияет.

По хищениям от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Смарт» стоимость похищенного не превысила 2500 рублей и на дату совершения данных преступлений ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения на сумму свыше 1000 рублей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение от 07.03.2024 в магазине «Магнит»);

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (хищение 20.03.2024 в магазине «Атак № 620»);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение от 20.04.2024 в магазине «ДНС Ритейл»);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение от 06.05.2024 в магазине «Пятерочка»);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение от 11.05.2024 в магазине «Смарт»);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение от 16.05.2024 в магазине «Главснаб»);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение от 24.05.2024 в магазине «Магнит»).

Принимая во внимание вышеприведенные заключения комиссии экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватного обстановке, у суда не возникло сомнений в способности ФИО1 нести ответственность за свои действия, в связи с чем, он признается вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в силу ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья и наличие инвалидности у близкого родственника, а по хищению от 20.03.2024 у ООО «Атак» также возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Основанием для признания смягчающим обстоятельством по каждому преступлению явки с повинной, что предложено в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку факты совершения ФИО1 хищений в магазинах были выявлены в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения сотрудниками торговых точек, перечень похищенного установлен проведенными инвентаризациями, уголовные дела возбуждены непосредственно в отношении ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, порожденный судимостями по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.01.2018, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.04.2019, которым он осужден, в том числе, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. Иные судимости за преступления небольшой тяжести по приговорам, указанным во вводной части настоящего судебного акта, рецидива преступлений не образуют в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим приговорами, не учтенными при признании рецидива преступлений, под наблюдением психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, председателем кооператива «Малая Ключевая» - положительно, неофициально работает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначения самого строго наказания в санкциях совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания по каждому преступлению, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, соответственно, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания за неоконченное преступление, совершенное 20.03.2024 в магазине «Атак № 620», суд руководствуется также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая его постперступное поведение направленное на активное сотрудничество с органом дознания, суд полагает возможным заменить назначенное ему наказание по каждому преступлению принудительными работами.

Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого наказания, не имеется. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, то, что он в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня, время нахождения ФИО1 под домашним арестом до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: хранящиеся при материалах уголовного дела диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в уголовном деле, 4 флакона дезодоранта марки «CAPTAIN» объемом 50 мл, 2 бутылки виски марки «JIM BEAМ» объемом 0,7 л. - следует оставить в распоряжении ООО «Атак».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев (хищение от 07.03.2024 в магазине «Магнит»), 

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (покушение на хищение от 20.03.2024 в магазине «Атак № 620»),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (хищение от 20.04.2024 в магазине «ДНС Ритейл»), 

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца (хищение от 06.05.2024 в магазине «Пятерочка»). 

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (хищение от 11.05.2024 в магазине «Смарт»).

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (хищение от 16.05.2024 в магазине «Главснаб»), 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев (хищение от 24.05.2024 в магазине «Магнит»). 

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

по ст. 158.1 УК РФ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (хищение от 07.03.2024 в магазине «Магнит»), 

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (покушение на хищение от 20.03.2024 в магазине «Атак № 620»),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение от 20.04.2024 в магазине «ДНС Ритейл»), 

по ст. 158.1 УК РФ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение от 06.05.2024 в магазине «Пятерочка»). 

по ст. 158.1 УК РФ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение от 11.05.2024 в магазине «Смарт»).

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение от 16.05.2024 в магазине «Главснаб»), 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (хищение от 24.05.2024 в магазине «Магнит»).

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность после вступления приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Владимирской области не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО19 под домашним арестом с 29 мая 2024 года по 15 июля 2024 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ, а также время содержания под стражей с 16 июля 2024 по 24 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

хранящиеся при материалах уголовного дела диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 07.03.2024, за 24.05.2024, за 20.04.2024, за 11.05.2024, за 16.05.2024 хранить в уголовном деле, 

4 флакона дезодоранта марки «CAPTAIN» объемом 50 мл, 2 бутылки виски марки «JIM BEAМ» объемом 0,7 л. оставить в распоряжении ООО «Атак».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова