УИД35RS0022-01-2023-000700-47

Дело№2-59/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 12 января 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Кокине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества,

установил:

финансовый управляющий ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества, указывая, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2022 по делу № ФИО2 признана несостоятельной и введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим является ФИО1 ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого нажили совместное имущество: здание жилое по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 1206 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; нежилое здание площадью 114,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. После развода раздела совместно нажитого имущества не производилось.

В адрес ФИО3 была направлена претензия о выделении доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 для включения ее в конкурсную массу, которая осталась без ответа. Для реализации совместно нажитого имущества на торгах в соответствии с порядком, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и выделении супругу должника половину денежных средств вырученных при реализации такого имущества финансовым управляющим была проведена оценка имущества на основании положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», зарегистрированного на ФИО3 и являющегося совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО2 Определено, что рыночная стоимость жилого здания и земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 200000 рублей; земельного участка с кадастровым № и нежилого здания по адресу: 

<

адрес> составляет 180000 рублей; земельного участка с кадастровым № составляет 80000 рублей. Общая рыночная стоимость совместно нажитого имущества составила 460000 рублей, доля ФИО2 в данном имуществе составляет 230000 рублей. Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об обязании ФИО3 передать финансовому управляющему совместно нажитое имущество для дальнейшей его реализации с выделением половины стоимости ФИО3, однако было установлено, что имущество ФИО3 реализовано, в связи с чем в истребовании объектов недвижимости у ФИО3 было отказано.

В адрес ФИО3 была направлена претензия о возмещении стоимости доли в объектах недвижимости, являющихся совместно нажитым имуществом. 29.05.2023 ФИО3 была внесена часть денежных средств в размере 130000 руб. Непогашенный остаток доли составил 100000 рублей, который финансовый управляющий просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, пояснил, что все заявленное имущество было приобретено в браке с ФИО2, после брака раздел имущества произведен не был, он его продал. Он согласен с оценкой спорного имущества, определенной финансовым управляющим, 130 000 рублей он возместил, согласен с долгом 100 000 рублей.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не влечет нарушения прав третьих лиц, судом принимается признание иска ответчиком.

Часть 4.1 ст.198 ГПК РФ освобождает суд от мотивировочной части решения суда при признании иска ответчиком и принятия его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования финансового управляющего к ФИО3 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в сумме 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

В окончательной форме решение изготовлено 12.01.2024.

Судья О.В. Цыганов