Дело № 2-698/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000784-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Косатухиной А.В.,

с участием прокурора Бузур-оол У.Э.

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Холмский городской округ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования «Холмский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данное жилое помещение по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО3, которая умерла в июле 2020 года. ФИО2 приходится дочерью ФИО и в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, при этом не являясь ни нанимателем, ни поднанимателем, ни собственником жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное уведомление о необходимости освободить жилое помещение и сдать ключи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ФИО2 жилое помещение не освободила. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 35, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, поставлены требования выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

На исковое заявление от ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано, что спорная квартира освобождена, ключи возвращены наймодателю.

В судебное заседание не явилась ответчик, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 оставила на усмотрение суда разрешение исковых требований. Не отрицала факт того, что ответчик освободила спорное жилое помещение, представила в его подтверждение акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником имущества и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования «Холмский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее данное жилое помещение по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО3 

ФИО2 приходится дочерью ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями ЗАГС на запрос суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное уведомление о необходимости освободить жилое помещение и сдать ключи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из дела видно, что спорная квартира освобождена, ключи возвращены наймодателю. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ответчика, актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицаются представителем истца.

При таких обстоятельствах, когда на момент вынесения решения суда права, свободы и законные интересы истцовой стороны ответчиком не нарушены, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2021 года.

Судья Расковалова О.С.