Дело № 2-2599/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Емельяновой Е.С., с участием представителя ответчика ФИО1 – Б.В.В.., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539, 00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № (договор №, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от Дата (договор №). Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ. Кредит по договору 1 предоставлен на условиях, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. В заявлении ответчик выразила свое согласие с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого ответчику открыт банковский счет и предоставлена в пользование международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив договор № (договор о расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 54 000 рублей, под ...% годовых, сроком действия расчетной карты ... месяцев. Таким образом, банк и заемщик заключили новый кредитный договор (договор №), которому присвоен номер № который заключен в офертно-акцептной форме. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность по договору № за период с Дата по Дата составляет 77 964,53 рублей, из которых: 52 135,59 рублей – сумма основного долга; 25 828,94 – проценты за пользование кредитом. 

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) свое представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО2, указав, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, ранее представив отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснила, что у ответчика действительно имеется расчетная кредитная карта, выданная истцом. После заключения кредита Дата банк самостоятельно выпустил дополнительную расчетную карту и выслал ее ФИО1 по почте вместе с Тарифным планом «...». В данном случае имеет место быть два разных кредитных договора, с разными условиями. Документы, которые имеются в материалах дела приложены к другому договору и к другому карточному счету. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Представитель ответчика Б.В.В. в обоснование своих возражений указала на то, что Дата между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 действительно был заключен договор № на основании и условиях заявления-оферты ответчика на сумму 60 735,84 рублей с процентной ставкой ... % на срок 36 месяцев, ответчиком получена расчетная карта № (л.д. 8-13). 

Однако, согласно представленной в материалы дела справке № от Дата обязательства по кредитному договору № были исполнены ответчиком в полном объеме (л.д. 61). 

Истец требуя взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата, обосновывая выдачей по указанному договору расчетной карты №, фактически прилагает к исковому заявлению документы, свидетельствующие о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора от Дата №( л.д.8-13), по которому выдана иная расчетная карта №.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела истцом не представлено доказательств заключения Дата между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № и перечисления по нему денежных средств на счет ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 77 964,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

...

...

Судья О.Е. Бейман

...