Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года а. Адыге – Хабль

Адыге-Хабльский районный суд в составе: Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда Матакаева А-Г.И., 

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Карачаево-Черкесской республики Кипкеевой А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала 

<

данные изъяты> Лапугова М.А., представившего удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Шебзуховой С.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в период с начала ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно. Из корыстных побуждений, совершил хищение путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений бюджетных денежных средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года житель 

<

данные изъяты> ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства (__№__) (далее - ИП глава КФХ ФИО1) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы __№__ по 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) – __№__. 

ФИО1, являясь единственным создателем и членом крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имел право как глава КФХ осуществлять следующие функции: организовывать деятельность фермерского хозяйства; без доверенности действовать от имени фермерского хозяйства, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности; осуществлять прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение; организовывать ведение учета и отчетности фермерского хозяйства. 

Таким образом, ФИО1 являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории 

<

данные изъяты>, а также лицом, выполняющим управленческие функции в крестьянском (фермерском) хозяйстве. 

Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы», утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы (далее – Государственная программа). 

В целях реализации Государственной программы, Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2012 г. № 1370, утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока в рамках подпрограммы «Развитие подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства» государственной программы Российской Федерации «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» (далее – Правила). 

ДД.ММ.ГГГГ года в целях реализации мероприятий в рамках Государственной программы между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Правительством 

<

данные изъяты> в лице Министра сельского хозяйства 

<

данные изъяты>, заключено Соглашение __№__ о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации (далее – Соглашение). 

В соответствии с Соглашением Министерство сельского хозяйства Российской Федерации согласно Федеральному закону от 2 декабря 2013 г. № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» направляет Карачаево-Черкесской Республике денежные средства, выделяемые из федерального бюджета в виде субсидий на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока в рамках подпрограммы «Развитие подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства» Государственной программы. 

Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2013 г. № 358 «О государственной программе «Развитие сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики до 2020 года», утверждена Государственная программа «Развитие сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики до 2020 года». 

В целях реализации мероприятий по поддержке Государственной программы «Развитие сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики до 2020 года», Правительством Карачаево-Черкесской Республики издано Постановление от 15 февраля 2013 г. № 40 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на реализованное товарное молоко» (далее - Порядок). 

Кроме того, приказом Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики от 08 мая 2014 г. № 73 «О мерах по реализации постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 15.02.2013 № 40 в 2014 году» (далее – Минсельхоз КЧР), утверждены ставки субсидий из средств федерального бюджета и республиканского бюджета 

<

данные изъяты> (далее – республиканский бюджет) на 1 килограмм реализованного или отгруженного на собственную переработку товарного молока высшего сорта и первого сорта в 2014 году, а также форма заявления о предоставлении субсидии и форма справки-расчета размера субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на реализованное или отгруженное на собственную переработку товарное молоко в 2014 году.

Согласно п. 3 Порядка, субсидии предоставляются получателям при соблюдении ими следующих условий: 

а) недопущение снижения объема производства молока по отношению к соответствующему периоду предыдущего года, начиная с 2014 года; 

б) недопущение снижения в текущем году молочной продуктивности коров по отношению к соответствующему периоду предшествующего года, начиная с 2014 года; 

в) обеспечение выхода не менее 70 голов телят в расчете на 100 коров в год, предшествующий текущему году, начиная с 2014 года; 

г) наличие у сельскохозяйственных товаропроизводителей поголовья коров на 1 число месяца их обращения в уполномоченный орган о предоставлении средств на возмещение части затрат на 1 литр (килограмм) молока.

Согласно п. 4 Порядка для получения субсидий получателям субсидии необходимо представить в Минсельхоз КЧР следующие документы: 

- заявление о предоставлении субсидии в 2014 году; 

- справку-расчет размеров субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на реализованное или отгруженное на собственную переработку товарное молоко в 2014 году;

- информацию о производстве молока, молочной продуктивности коров и выходе телят на 100 коров;

- сведения о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем молока;

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку молока. 

В начале июня 2014 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1, узнав о действии Порядка, понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым данным Порядком к получателям субсидии, из корыстных побуждений, разработал план хищения бюджетных денежных средств при получении выплат в особо крупном размере путем предоставления в Минсельхоз 

<

данные изъяты> заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Согласно данному плану ФИО1 намеревался представить в Минсельхоз 

<

данные изъяты> от своего имени необходимый пакет документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы реализованном им товарном молоке в целях последующего хищения бюджетных денежных средств в виде субсидий в особо крупном размере, выплачиваемых на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на реализованное товарное молоко в 2014 году. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в виде субсидий в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному и республиканскому бюджетам, и желая этого, находясь возле здания Минсельхоза 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному предварительным следствием лицу по имени Р. с просьбой о подготовке за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей необходимых документов для получения субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму не менее 1 000 000 рублей. Получив согласие, ФИО1 передал указанному лицу по имени Р. свои реквизиты, содержащие: номер расчетного счета – «__№__», открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> регионального филиала Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в 

<

данные изъяты>; ИНН __№__; адрес регистрации КФХ: 

<

адрес>, а также незаполненные бланки заявления о предоставлении субсидии в ДД.ММ.ГГГГ году и справки-расчета размеров субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на реализованное или отгруженное на собственную переработку товарное молоко в ДД.ММ.ГГГГ году. 

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде субсидий в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле здания Минсельхоза КЧР, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица по имени Р. следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: 

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ г. от имени ИП главы КФХ ФИО1 на имя министра сельского хозяйства 

<

данные изъяты> С.А.А. о принятии пакета документов для выплаты субсидии на возмещение части затрат на якобы реализованное товарное молоко;

- справку-расчет размеров субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на реализованное товарное молоко в ДД.ММ.ГГГГ году от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП главой КФХ ФИО1 якобы реализовано товарное молоко высшего сорта в количестве 197 360 литров и первого сорта 121 970 литров, общим количеством 319 330 литров, за которое подлежат к выплатам - из федерального бюджета субсидия на сумму 1 020 079 рублей, из республиканского бюджета субсидия на сумму 57 768 рубля; 

- отчет о движении и скота и птицы на ферме за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому якобы у ИП главы КФХ ФИО1 по состоянию на 01.01.2013 г. поголовье коров молочного направления составляло 60 голов, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. поголовье коров молочного направления составляло 58 голов; 

- сведения о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем молока по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ИП главой КФХ ФИО1 якобы реализовано: молока высшего сорта всего - 218 тыс.кг на сумму 2770 тыс.руб.; молока первого сорта всего - 116 тыс.кг на сумму 1389 тыс.руб.; 

- информацию о производстве молока, молочной продуктивности коров и выходе телят на 100 коров за 2013 г., согласно которой якобы у ИП главы КФХ ФИО1 объем производства молока всего составил - 334 тыс.кг; реализовано молока высшего сорта - 218 тыс.кг; реализовано молока первого сорта – 116 тыс.кг; молочная продуктивность 1 коровы за отчетный период составила - 2842 кг; выход телят в расчете на 100 коров молочного направления продуктивности составил - 66 головы; поголовье молочных коров на начало года составляло - 145 голов; поступление приплода живых телят от коров составляло - 102 голов; среднегодовое поголовье молочных коров составляло – 154 голов; 

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ИП глава КФХ ФИО1 якобы реализовал ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. молоко высшего сорта в количестве 197,360 тыс. кг, молоко первого сорта в количестве 121,970 тыс. кг. 

При этом, в вышеуказанных документах ФИО1 проставил свои подписи, а также оттиски печати «Индивидуальный предприниматель Конов ФИО99 глава крестьянского (фермерского) хозяйства»;

- договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на поставку молока, якобы заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») (ИНН __№__) в лице генерального директора Ш.М.М., именуемым «Покупатель», и ИП главой КФХ ФИО1, именуемым «Поставщик». В указанном договоре имелись оттиски печати ООО «

<

данные изъяты>» и подписи от имени якобы генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Ш.М.М.. При этом, ФИО1 проставил в договоре __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на поставку молока свою подпись, а также оттиск печати «Индивидуальный предприниматель ФИО1 глава крестьянского (фермерского) хозяйства»; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 58 620 кг на сумму 703 440 рублей; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 58 636 кг на сумму 644 996 рублей; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 74 906 кг на сумму 823 966 рублей; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 75 912 кг на сумму 910 944 рублей; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 74595 кг на сумму 895 140 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко высшего сорта массой 58 620 кг на сумму 703 440 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко первого сорта массой 58 636 кг на сумму 644 996 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко высшего сорта массой 74 906 кг на сумму 823 966 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко высшего сорта массой 75 912 кг на сумму 910 944 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко высшего сорта массой 74 595 кг на сумму 895 140 рублей. 

Согласно данным в вышеуказанных копиях приемных квитанций и приемных накладных, общее количество, якобы поставленного ИП главой КФХ ФИО1 молока высшего и первого сорта в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «

<

данные изъяты>», составило 319 330 кг.

При этом, ФИО1 заверил данные копии приемных квитанций и копии приемных накладных своими подписями и оттисками печати «Индивидуальный предприниматель ФИО1 глава крестьянского (фермерского) хозяйства». 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделяемых в виде субсидий из федерального бюджета в соответствии с Правилами, а также из республиканского бюджета в соответствии с Порядком на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Минсельхоз 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному и республиканскому бюджетам, подал в Минсельхоз 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление от имени ИП главы КФХ ФИО1 на имя министра сельского хозяйства 

<

данные изъяты> С.А.А. о принятии пакета документов для выплаты субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко. 

Вместе с заявлением, ФИО1 в обоснование якобы возникшего у него как у ИП главы КФХ права на получение субсидии, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях реализации преступного умысла, представил в Минсельхоз 

<

данные изъяты> следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: 

- справку-расчет размеров субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на реализованное товарное молоко в ДД.ММ.ГГГГ году от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП главой КФХ ФИО1 якобы реализовано товарное молоко высшего сорта в количестве 197 360 литров и первого сорта 121 970 литров, общим количеством 319 330 литров, за которое подлежат к выплатам - из федерального бюджета субсидия на сумму 1 020 079 рублей, из республиканского бюджета субсидия на сумму 57 768 рубля; 

- отчет о движении и скота и птицы на ферме за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому якобы у ИП главы КФХ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. поголовье коров молочного направления составляло 60 голов, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. поголовье коров молочного направления составляло 58 голов; 

- сведения о качестве реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку сельскохозяйственным товаропроизводителем молока по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ИП главой КФХ ФИО1 якобы реализовано: молока высшего сорта всего - 218 тыс.кг на сумму 2770 тыс.руб.; молока первого сорта всего - 116 тыс.кг на сумму 1389 тыс.руб.; 

- информацию о производстве молока, молочной продуктивности коров и выходе телят на 100 коров за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой якобы у ИП главы КФХ ФИО1 объем производства молока всего составил - 334 тыс.кг; реализовано молока высшего сорта - 218 тыс.кг; реализовано молока первого сорта – 116 тыс.кг; молочная продуктивность 1 коровы за отчетный период составила - 2842 кг; выход телят в расчете на 100 коров молочного направления продуктивности составил - 66 головы; поголовье молочных коров на начало года составляло - 145 голов; поступление приплода живых телят от коров составляло - 102 голов; среднегодовое поголовье молочных коров составляло – 154 голов; 

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ИП глава КФХ ФИО1 якобы реализовал ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. молоко высшего сорта в количестве 197,360 тыс. кг, молоко первого сорта в количестве 121,970 тыс. кг. 

- договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на поставку молока, якобы заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») (ИНН __№__) в лице генерального директора Ш.М.М., именуемым «Покупатель», и ИП главой КФХ ФИО1, именуемым «Поставщик». В указанном договоре имелись оттиски печати ООО «

<

данные изъяты>» и подписи от имени якобы генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Ш.М.М.. При этом, ФИО1 проставил в договоре __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на поставку молока свою подпись, а также оттиск печати «Индивидуальный предприниматель ФИО1 глава крестьянского (фермерского) хозяйства»; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 58 620 кг на сумму 703 440 рублей; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 58 636 кг на сумму 644 996 рублей; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 74 906 кг на сумму 823 966 рублей; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 75 912 кг на сумму 910 944 рублей; 

- приемную квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ИП глава КФХ ФИО1 поставил в ООО «

<

данные изъяты>» молоко массой 74595 кг на сумму 895 140 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО 

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко высшего сорта массой 58 620 кг на сумму 703 440 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко первого сорта массой 58 636 кг на сумму 644 996 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко высшего сорта массой 74 906 кг на сумму 823 966 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко высшего сорта массой 75 912 кг на сумму 910 944 рублей; 

- приемную накладную __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на закупку молока и молочных продуктов, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняло в ДД.ММ.ГГГГ года от ИП главы КФХ ФИО1 молоко высшего сорта массой 74 595 кг на сумму 895 140 рублей. 

Вместе с вышеуказанными документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, ФИО1 представил в Минсельхоз 

<

данные изъяты>: 

- копию справки __№__ о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы __№__ по 

<

данные изъяты>. 

- копии чеков-ордеров ОАО «

<

данные изъяты>» об оплате инспекции Федеральной налоговой службы __№__ по 

<

данные изъяты> пеней по налогам и сборам.

При этом, ФИО1 осознавал, что не имеет права на получение субсидии, так как достоверно знал, что договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года на поставку молока им с ООО «

<

данные изъяты>» не заключался, товарное молоко в его КФХ не производилось, в адрес ООО «

<

данные изъяты>» не поставлялось и не реализовывалось. Однако ФИО1 умолчал о данных фактах в целях доведения своего преступного умысла до конца. 

ДД.ММ.ГГГГ года, после приема вышеуказанных документов, должностные лица Минсельхоза 

<

данные изъяты>, введенные ФИО1 в заблуждение относительно подлинности и достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных им в обоснование якобы возникшего у него права на получение субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко, приняли решение о выплате ему субсидии, в связи с чем, Минсельхозом 

<

данные изъяты> в лице его Министра С.А.А.. заключено с ИП главой КФХ ФИО1 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении и использовании субсидии, согласно которому ФИО1 предоставлялись бюджетные средства на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко. При этом, должностные лица Минсельхоза 

<

данные изъяты> включили ИП главу 

<

данные изъяты> ФИО1 в сводный реестр средств федерального и республиканского бюджетов на выплату субсидий на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко в ДД.ММ.ГГГГ году. 

На основании представленных ФИО1 документов, а также в соответствии с Правилами и Порядком, определена сумма субсидии в размере 1 046 443 рублей 00 копеек, подлежащая выплате ИП главе КФХ ФИО1. 

Так, из данной суммы ФИО1 подлежали к выплате из средств федерального бюджета денежные средства в размере 1 020 079 рублей 00 копеек, а из средств республиканского бюджета подлежали к выплате денежные средства в размере 26 364 рубль 00 копеек, а не 57 768 рубля 00 копеек, указанные в представленной ФИО1 справке-расчете размеров субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на реализованное товарное молоко в ДД.ММ.ГГГГ г., что было обусловлено оптимизацией расходов республиканского бюджета. 

Введенные ФИО1 в заблуждение относительно якобы возникшего у него права на получение субсидии на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко, должностные лица Минсельхоза 

<

данные изъяты> подписали реестры разассигнований средств федерального и республиканского бюджетов на выплату субсидий на возмещение части затрат на реализованное товарное молоко в ДД.ММ.ГГГГ году, а также заявки на финансирование. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года должностные лица Минсельхоза 

<

данные изъяты> через Управление Федерального казначейства по 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, перечислили со счета __№__, открытого в Отделении – НБ (Национальный банк) 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет __№__ ИП главы КФХ ФИО1 в 

<

данные изъяты> (дополнительный офис 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>) следующие денежные суммы: 

- по платежному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. денежную сумму в размере 1 020 079 рублей 00 копеек;

- по платежному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. денежную сумму в размере 26 364 рублей 00 копеек. 

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 1 046 443 рублей 00 копеек, из которых: 1 020 079 рубля 00 копеек выплачено из средств федерального бюджета, 26 364 рубля 00 копеек выплачено из средств республиканского бюджета 

<

данные изъяты>. 

Полученные таким образом от Министерства сельского хозяйства 

<

данные изъяты> на расчетный счет __№__ в результате обмана и злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму 1 046 443 рублей, что является особо крупным размером, ФИО1 похитил, обналичив и распорядившись ими по своему усмотрению.

Общая сумма причиненного преступными действиями ФИО1 ущерба составляет 1 046 443 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.4 ст. 159 УК РФ и с предъявленным гражданским иском согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

данные изъяты> Кипкеева А.С. и адвокат Лапугов М.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 обратилась в суд с заявлением, где просила суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ без ее участия, гражданский иск поддерживает в полном объеме, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ : наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления. 

При обсуждении вопроса об избрании в отношении подсудимого ФИО1 вида и меры наказания, суд исходит из следующего:

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении пятерых малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№58 от 22.12. 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания. 

Санкция ст. 159 ч.4 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что санкция ст. 159 ч.4 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы,К РФ суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а он совершил тяжкое преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Решая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд с учетом того, что ФИО1 работает 

<

данные изъяты> считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 1046443 (один миллион сорок шесть четыреста сорок три) рубля 00 коп.

Гражданский иск прокурора, заявленный в порядке ч.3 ст. 44 УПК РФ о возмещении материального ущерба в размере 1046443 (один миллион сорок шесть четыреста сорок три) рубля 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, судом принимаются во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. 

Гражданский иск государственного обвинителя, заявленный в порядке ст. 44 УПК РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба 1 020 079 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Карачаево-Черкесской Республики в счет возмещения причиненного ущерба 26 364 рубля 00 коп.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства : 

Денежный чек __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 017 000 рублей, на 1 листе; денежный чек __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 70 000 рублей на 1 листе; сшив документов, послуживших основанием для выплат субсидий ИП «Глава КФХ ФИО1», на 22 листах; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении и использовании субсидий, заключенное между ИП «Глава КФХ ФИО1» и Министерством сельского хозяйства 

<

данные изъяты>, на 2 листах; 2 листа белого цвета формата А-4 с нанесенным на них рукописным текстом, исполненным красителем синего цвета; сведения об открытом 05.02.2014 г. расчетном счете __№__ в КЧ РФ ОАО «

<

данные изъяты>» па имя ФИО1, на 1 листе; уведомление ФИО1 о постановке на учет физического лица в налоговом органе __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1 листе; справку __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ИП «Глава КФХ ФИО1», на 2 листах; справка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. о состоянии расчетов но налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ИП «Глава КФХ ФИО1», на 2 листах после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Денежную чековую книжку на 25 денежных чеков для получения наличных денег за __№__ на имя ФИО1, выданную 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» счет __№__; свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии __№__, Формы __№__, на 1 листе; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ИНН __№__ на имя ФИО1, серии __№__, на 1 листе; печать ИП «Глава КФХ «Глава КФХ ФИО1» в полимерном скручивающемся с помощью резьбы корпусе черного цвета после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня пров озглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.