Дело 

<

...> 23RS0

<

...>-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» апреля 2019 года 

<

...>

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...>, в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределённого круга потребителей.

В обосновании исковых требований указано, что 

<

...> в 10 часов 30 минут в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по 

<

...> в Лабинском, Курганинском и 

<

...>х, в ходе рассмотрения информации (вх. 

<

...> от 

<

...>) и дополнительной информации вх. 

<

...> от 

<

...>, поступивших из Управления Роспотребнадзора по 

<

...>, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, при непосредственном обнаружении установлено, что производителем – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (

<

...>), при изготовлении продукции лёгкой промышленности (изделий из меха норки), нарушены требования Технического регламента Таможенного союза (далее – ТР 

<

...>) «О безопасности продукции лёгкой промышленности», поставлены для реализации ИП ФИО3

В ходе внеплановой выездной проверки, проведённой специалистами Управления Роспотребнадзора по 

<

...>, во исполнение Приказа Роспотребнадзора от 

<

...> 

<

...>, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, в магазине «Лидер», расположенного по адресу: 

<

...>, пер. Коммунистический, 

<

...>, была выявлена продукция – швейное изделие из натурального меха норки, изготовителем которой является индивидуальный предприниматель ФИО1 (

<

...>): полупальто из меха норки, модель 7, цвет чёрный бриллиант, размер 

<

...>, стоимостью 168 000 рублей, декларация 

<

...> от 

<

...>, на товарном ярлыке которого выявлены нарушения требований ТС ТР 017/2011 «О безопасности продукции лёгкой промышленности»: данная продукция не содержит информацию о юридическом адресе изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица, виде обработки меха (крашенный или не крашенный), что является нарушением пп. 1, 2 ст. 9 ТР 

<

...> «О безопасности продукции лёгкой промышленности», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 

<

...> 

<

...>.

За допущенные нарушения индивидуальный предприниматель ФИО1 

<

...> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

<

...> постановлением начальника территориального отдела в Лабинском, Курганинском и 

<

...>х индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Указанное постановление о назначении административного наказания ИП ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» 

<

...> от 

<

...> изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Перечень обязательной информации о продукции лёгкой промышленности предусмотрен также ст. 9 ТР 

<

...>. Согласно требованиям ТР 

<

...> маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже товаров лёгкой промышленности – меховых изделий, подлежащих маркировке средствами идентификации, с нарушением законодательства о техническом регулировании производились в отношении неопределённого круга потребителей.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 по производству и продажи товаров лёгкой промышленности – изделий из меха без полной маркировки, предусмотренной ТР 

<

...>, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и обязать ИП ФИО1 при производстве и маркировке продукции лёгкой промышленности – одежды меховой мужской и женской цельно-меховой и комбинированной включать обязательную информацию, в соответствии со ст. 9 ТР 

<

...>; прекратить указанные противоправные действия, не допускать в реализацию продукцию лёгкой промышленности – одежду меховую мужскую и женскую с маркировкой, на которой отсутствует обязательная информация; довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 пояснила суду об обстоятельствах дела аналогичных изложенному в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, что отражено в приобщённом к материалам дела заявлении.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...>, в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными – удовлетворить.

Признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 по производству и продаже товаров лёгкой промышленности – изделий из меха без полной маркировки, предусмотренной Техническим регламентом Таможенного союза ТС ТР 017/2011 «О безопасности продукции лёгкой промышленности», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 

<

...> 

<

...>, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить указанные противоправные действия, не допускать в реализацию продукцию лёгкой промышленности – одежду меховую мужскую и женскую с маркировкой, на которой отсутствует обязательная информация; при производстве и маркировке продукции лёгкой промышленности – одежды меховой мужской и женской цельно-меховой и комбинированной включать обязательную информацию, в соответствии со статьёй 9 Технического регламента Таможенного союза 

<

...> «О безопасности продукции лёгкой промышленности»; довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников