РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., 

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 3970,58 руб. 

Обосновав свои требования нормами ст. ст.75,359,362 Налогового кодекса РФ административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако имеет задолженность по уплате налога за 2015 г. в размере 3875 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,58 руб.

Указанную задолженность административный истец просил взыскать с административного ответчика.

В административном исковом заявлении также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Указанный срок пропущен налоговым органом ввиду большой загруженности, что, по его мнению, является уважительной причиной.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, представив суду письменное заявление, в котором начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области настаивая на требованиях изложенных в заявлении, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая в соответствии со ст. 95 КАС РФ ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, установленного для обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных административным истцом доказательств налоговым органом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате в добровольном порядке задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование административным ответчиком осталось неисполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

В силу пункта 2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, в соответствии с приведенными законоположениями срок для обращения в суд по настоящему требованию был установлен налоговому органу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, налоговый орган с указанными требованиями к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Шатковский районный суд Нижегородской области с соответствующим административным исковым заявлением.

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что срок, установленный законодательством для обращения в суд, налоговым органом пропущен.

В своем заявлении налоговый орган не указал на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для пропуска срока обращения с иском в суд.

Не содержат таковых и материалы административного дела.

При таких данных законных оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд, не имеется.

В связи с изложенным, требования налогового органа являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 3970,58 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян