Судья Коба А.В. Материал № 22-329/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 7 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: 

председательствующего – судьи Корниковой О.А., 

при помощнике судьи Коробковой Л.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О. В., 

адвоката Кулешова А. И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 9 месяцев 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 02 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление явившихся лиц, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 мая 2023 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 9 месяцев 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

14 декабря 2023 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило представление УФИЦ № 2 при ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области в отношении ФИО1 о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 января 2024 года представление врио начальника УФИЦ № 2 при ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области Ф.И.О.7 о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области от 30 марта 2022 года удовлетворено. ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде принудительных работ - лишением свободы на срок 2 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, суровым и вынесенным с процессуальными нарушениями, приводя следующие доводы:

указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, только требовал предоставить документы на алкотестер, чтобы убедиться в его исправности;

считает, что судом неверно указан срок неотбытой части наказания в виде 2 месяцев 19 дней лишения свободы; 

отмечает, что вину он признал полностью, раскаялся, на момент судебного заседания суда первой инстанции нарушений и взысканий не имел. Просит оставить его отбывать наказание в УФИЦ №2, убрать нарушение за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и изменить в обжалуемом постановлении срок неотбытой части наказания. 

В возражениях помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Сиротина Е.А. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения. 

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы. В силу ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания осужденным принудительных работ является употребление алкогольных напитков, психотропных веществ или наркотических средств.

Соответствующим должностным лицом в суд представлены материалы в обоснование ходатайства в порядке ч. 5 ст. 60.14 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания лишением свободы, которые судом исследованы в полном объеме. При этом суд выслушал мнение осужденного, начальника УФИЦ, прокурора, исследовал данные о личности осужденного и обстоятельства, касающиеся порядка отбывания им наказания.

Из представленных материалов следует, что по прибытии в УФИЦ осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания. Несмотря на это, в период отбывания наказания допустил нарушение порядка и условий, выразившееся в нахождении в учреждении в алкогольном опьянении, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, объяснениями самого осужденного, иными материалами, исследованными судом.

Постановлением соответствующего должностного лица осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и в соответствии с п. "в" ст. 60.14 УИК РФ водворен в помещение для нарушителей сроком на 14 суток.

Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, суд проверил соблюдение предусмотренных УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Принимая решение, суд исходил из представленных материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований. Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Доводы осужденного о несогласии с результатами медицинского освидетельствования по причине того, что ему не были предоставлены документы на соответствующий прибор, необоснованные. Оснований полагать о нарушении процедуры освидетельствования, проведенного соответствующим лицом, обладающего специальными познаниями в области медицины, и в чью компетенцию входит проведение таких освидетельствований, не имеется. Результаты медицинского освидетельствования отражены в соответствующем акте, который в суде первой инстанции осужденным не оспаривался, напротив ФИО1 признал факт допущенного им нарушения, результатом которого явилось признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что он признает вину, раскаялся, не имеет более нарушений, на обоснованность выводов суда первой инстанции не влияет.

Вместе с тем, довод осужденного о корректировке срока, на который ему заменено наказание на лишение свободы, заслуживает внимания. Постановлением Южно – Сахалинского городского суда от 15 мая 2023 года ФИО2 лишение свободы было заменено на принудительные работы сроком на 9 месяцев 24 дня с исчислением срока наказания в виде принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Указанный срок был исчислен судом соответственно на дату 15 мая 2023 года. При замене принудительных работ на лишение свободы суд 10 января 2024 года исчислил срок начала принудительных работ - с 6 июня 2023 года, оставив без внимания, что период с 15 мая по 6 июня 2024 года ФИО1 продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции вносит соответствующие коррективы. 

В остальной части нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 января 2024 года о замене ФИО1 оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ изменить: заменить ФИО1 наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 29 дней ( исчисляя указанный срок с 10 января 2024 года); 

в остальной части вышеуказанное постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, с подачей представления и жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского

областного суда - О. А. Корникова

копия верна:

судья - О. А. Корникова