Дело № 5-167/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

184530, 

<

...>

9 июля 2020 года

г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца республики ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

установил:

07 июля 2020 года в 17 час 50 минут ФИО1, находясь у дома 5 на ул. Ленинградский проспект в г. Оленегорске, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, не выполнил требование сотрудника ДПС Р.С.Н. о предоставлении документов в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при отработке материалов по делу об административном правонарушении. 

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 07 июля 2020 года он приехал со своими друзьями в город Оленегорск и подъехал к магазину «Евророс», так как стоянка была занята автомобилями, он остановился рядом с находящимся там сотрудником ДПС и спросил у него о том, где он может припарковаться, на что сотрудник ДПС стал требовать у него документы (водительское удостоверение, ПТС и полис ОСАГО). Поскольку он не знал о том, является ли данный сотрудник уполномоченным, он предложил ему предъявить служебное удостоверение и вызвать ответственного по руководству МО МВД России «Оленегорский». После чего прибывшие сотрудники Росгвардии доставили его в МО МВД России «Оленегорский», где он предъявил девушке с погонами старшего лейтенанта свои документы. Считает, что сотрудник ДПС проявлял к нему агрессию, поэтому он не предъявил ему документы. 

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу материалами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 июля 2020 года в 17 час 50 минут ФИО1, находясь у дома 5 на ул. Ленинградский проспект в г. Оленегорске, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, не выполнил требование сотрудника ДПС Р.С.Н. о предоставлении документов в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при отработке материалов по делу об административном правонарушении. 

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 51АА № 978526 1632, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» Р.С.Н., согласно которому 07.07.2020 в 17 часов 30 минут он находился в районе д. 5 на ул. Ленинградский проспект в г. Оленегорске. В указанное время в зоне действия дорожной разметки 1.4 ПДД РФ «Остановка запрещена» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ остановился автомобиль «Мицубиши Лансер» г.н. ..., из автомобиля никто не вышел. Подождав 2 минуты он подошел к двери водителя, постучал в окно и попросил у водителя предъявить документы в связи с нарушением ПДД и необходимостью составления протокола об административном правонарушении, на что мужчина ответил отказом и начал отъезжать на другое место для парковки. Далее он вновь потребовал предъявить документы, на что водитель стал требовать предъявить служебное удостоверение. После предъявления в развернутом виде служебного удостоверения, мужчина вновь на требование предъявить документы ответил отказом, после чего он был доставлен в помещение МО МВД России «Оленегорский», где его личность была установлена;

- объяснением М.В.Э., согласно которому 07.07.2020 в 17 часов 50 минут он вышел из магазина «Евророс», расположенного в доме 5 на ул. Ленинградский проспект и увидел, что на парковке автомобилей происходи конфликт между сотрудником ДПС Р.С.Н. и незнакомым ему мужчиной. Подойдя к ним он увидел, что сотрудник ДПС Р.С.Н. требовал у водителя передачи ему документов, а именно, водительского удостоверения, полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации транспортного средства. Однако, мужчина пытался уйти от сотрудника полиции, размахивал руками и разговаривал громко и неуважительно. Позднее подъехали сотрудники Росгвардии и мужчину доставили в помещение МО МВД России «Оленегорский». Документы инспектору ДПС он так и не предъявил. 

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам, рапорту не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения ФИО1 правонарушения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо ходатайств в надлежащем виде в ходе рассмотрения дела заявлено не было. 

При назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 07 июля 2020 года с 17 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней с момента вручения. 

Председательствующий: И.В. Бахарева