дело № 2-1765/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Р.А. Махмудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. 

В обоснование иска указано, что 27 января 2017 года между истцом и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор № 17НВ2230-5 о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек».

В соответствии с условиями договора (п. 3.1.3, п. 3.1.5, п.3.2.1) пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 220 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,8 % годовых. Срок действия договора до 26 января 2018года.

Свои договорные обязательства пайщик исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 220 000

рублей.

28 ноября 2017 года в адрес ответчика истец направила заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Ответ до сих пор не получен. Внесенная сумма и причитающиеся проценты по договору не возвращаются.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление искового заявления истцом оплачено 1 500 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 17НВ2230-5 от 27 января 2017 года, заключенный между ФИО1 и КПК «Приволжский Фонд Сбережений», взыскать с «КПК «Приволжский Фонд Сбережений» сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 17НВ2230-5 от 27 января 2017 года в размере 220 000 рублей, проценты по договору в размере 34 466 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 1 500 рублей.

Представитель истца явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 27 января 2017 года между истцом и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор № 17НВ2230-5 о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек».

В соответствии с условиями договора (п. 3.1.3, п. 3.1.5, п.3.2.1) пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 220 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,8 % годовых. Срок действия договора до 26 января 2018 года

Свои договорные обязательства пайщик исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 220 000

рублей.

28 ноября 2017 года в адрес ответчика истец направила заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Ответ на данное заявление от кооператива не получен. Внесенная сумма и причитающиеся проценты по договору не возвращены.

В результате этого у ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор заключенный между сторонами содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек. Кроме того условия договора предусматривают возможность изъятия пайщиком переданных кооперативом личных сбережений по утвержденной форме кооператива, направленного за 10 рабочих дней до даты выплаты. Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных ею в личных сбережений, осуществить возврат которых ответчик отказался, суд приходит к выводу о том, что кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» были нарушены условия договора. Изложенное, в свою очередь, свидетельствует о правомерности требований истца о расторжении договора передачи личных сбережений № 17НВ2230-5 от 27 января 2017 года.

Поскольку до настоящего времени требование истца о возврате вклада не удовлетворено, личные сбережения ФИО1 не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по вкладу подлежат удовлетворению.

Исходя из расчета истицы и представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие возражений ответчика, сумма вклада внесенного истицей при заключении договора с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» составляет 220 000 рублей, Таким образом у ответчика возникла перед истицей задолженность по договору в виде возврата переданных пайщиком личных сбережений, правовых оснований для отказа в возврате вклада у ответчика не имеется, в этой связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

За составление искового заявления, согласно квитанции к адвокатскому соглашению, истцом оплачено 1 500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с учетом удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истцом судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал, так как является инвалидом 2 группы, государственная пошлина в размере 5744 рубля 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Казани. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 17НВ2230-5 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек», заключенный 27 января 2017 года между ФИО1 ФИО6 и Кредитным потребительским кооперативом "Приволжский Фонд Сбережений".

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений" в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по вкладу 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты по договору в размере 34 466 (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений" государственную пошлину в размере 5744 рубля 66 копеек в доход бюджета муниципального образования г. Казани. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова