К делу №2-1464/2021

УИД 47RS0007-01-2021-002112-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абинск 27 июля 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2014 года в размере 261748 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5818 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***> от 23 июля 2014 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 240000 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> ог 23 июля 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 265076 руб. 96 коп. 

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434111065 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор 

<

***> от 23 июля 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора 

<

***> от 23 июля 2014 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме.

С 04 апреля 2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 3328 руб. 13 коп, и по состоянию на 17 мая 2021 г. задолженность составляет 261748 руб. 83 коп.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2014 года на момент подачи искового заявления не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В возражениях просила уменьшить штрафные санкции в соответствии со ст.333 ГК РФ, а также отказать во взыскании тех платежей, по которым пропущен срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***> от 23 июля 2014 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 240000 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка – 25,9% годовых.

Согласно п.12 договора заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита за каждый день нарушения.

Согласно графику ежемесячных платежей первый платёж должен быть осуществлён 23.07.2014, последний платёж должен быть осуществлён 23.07.2019.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> ог 23 июля 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 265076 руб. 96 коп. 

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434111065 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно выписке из реестра заёмщиков от 25.04.2019 долг ФИО1 составляет 265076 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 171544 рубля 33 копейки, проценты – 93532 рубля 63 копейки.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 составляет 261748 руб. 83 коп.

16.03.2021 определением мирового судьи судебного участка №115 Абинского районного суда Краснодарского края от 07.02.2020 о взыскании с ФИО1 долга в пользу ООО «СААБ».

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.3 ст.204 ГПК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебный приказ истцу выдан 07.02.2020 (отменён 16.03.2021), иск в суд направлен почтой 20.05.2021. Таким образом, трёхлетний срок исковой давности соблюдён по платежам с 15.02.2017 по 23.07.2019.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет заявленные требования по уплате основного долга и процентов по платежам с 15.02.2017 по 23.07.2019 в размере 216293 рубля 09 копеек, в том числе:

основной долг – 157575 рублей 36 копеек;

проценты – 58717 рублей 73 копейки.

Требования по платежам с 23.07.2014 по 16.01.2017 суд оставляет без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд не находит оснований для применения норм ст.333 ГК РФ, т.к. истцом заявлены требования по основному долгу и процентам, а не по неустойке.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5818 рублей, что подтверждено платежными поручениями.

Пропорционально удовлетворённым исковым требованиям суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 5362 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2014 за период с 15.02.2017 по 23.07.2019 в размере 216293 рубля 09 копеек, в том числе:

основной долг – 157575 рублей 36 копеек;

проценты – 58717 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: